Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(　　;´Д`　　)说谁肥人呢

无标题无名氏No.51930398

2022-09-11(日)19:19:27 ID: xkglX7a

平均主义要不得

犯罪的定义掌握在ai手中必然会导致人与ai之间的矛盾

无标题无名氏No.51930463

2022-09-11(日)19:21:57 ID: y1HgS0C

看看少数派报告

无标题无名氏No.51946788

2022-09-12(一)13:14:46 ID: AcAceC5

这样的世界为什么还需要人(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.51956897

2022-09-12(一)21:32:36 ID: poW4gzu

可以看看刘慈欣的《镜子》

无标题无名氏No.51956900

2022-09-12(一)21:32:46 ID: q5PFGKM

平均不行，我觉得一切都平均了人类就几乎停止发展进步了

无标题无名氏No.51958150

2022-09-12(一)22:23:02 ID: tyNIVjN

>>No.51930087
首先不同人的公正是有差异的(　ﾟ 3ﾟ)
其次我觉得这文明会陷入停滞而失去意义

无标题无名氏No.51960852

2022-09-13(二)00:12:20 ID: nirdtsk

人就有差异性，公平会引发矛盾吧

无标题无名氏No.51961265

2022-09-13(二)00:34:35 ID: GsrXB4Q

什么叫绝对公正？每个人对公正的认知是不一样的，总有人会认为ai不够工正
如果ai掌握了生产和分配，掌握了规则的制定权来制定ai认为的公正，还掌握了暴力来压制质疑者，那人类事实上已经被奴役了

无标题无名氏No.51967660

2022-09-13(二)12:09:40 ID: NO9O6Mj

任何法律都带有阶级性，绝对的公正是不可能的，任何声称自己“中立”“不偏不倚”“去意识形态”的人，本身就带有立场、且自身就带有一种意识形态。所以，这样的ai就其定义而言就是不可能的。即便其可能，最终也只会带来新的压迫而已