回应模式 - No.52793081


No.52793081 - 创作茶水间


规则怪谈聊天室无名氏No.52793081 只看PO

2022-10-18(二)20:29:41 ID:A5fnSpK 回应

开个讨论的聊天室好了,虽然不清楚还有多少看这个板块的人,但在本串大家可以随意交流,有创作想法的也可以相互讨论。

无标题无名氏No.53012811

2022-10-27(四)19:52:55 ID: 5UlLn3t

>>No.53012784
是换句话说,你跟我的观点很多都是重合的,我再去指一下那三个串的路,那几个串基本都是创作者在讨论,我的观点是很消极的,只不过是近期看到创作者都活跃起来才有点改观

无标题无名氏No.53012814

2022-10-27(四)19:52:57 ID: A5fnSpK (PO主)

开一个比赛的规则( ゚ 3゚)

无标题无名氏No.53012828

2022-10-27(四)19:53:35 ID: CKkTSPC

>>No.53012762
别说,规则怪谈版内容还真和推理版靠的挺近的( ゚∀。)尤其是现在创作比起吓人越来越注重推理的情况下( ゚∀。)

话说之前我去推理版晃悠的时候那边都快成猜角色/猜专辑之类的集中版了,海龟汤都找不到几个( ゚∀。)比这儿还惨(つд⊂)

无标题无名氏No.53012830

2022-10-27(四)19:53:36 ID: 5UlLn3t

>>No.52930873
就这条发言

无标题无名氏No.53012868

2022-10-27(四)19:55:48 ID: A5fnSpK (PO主)

>>No.53012814
传记也不错,但是把握不好容易变成都市怪谈

无标题无名氏No.53012869

2022-10-27(四)19:55:52 ID: 5UlLn3t

>>No.53012799
他们喜欢,所以就发痛,所以就讨论,我们不喜欢,所以我们就指出我们不喜欢的东西,有任何错误?
读者可以对创作者指出对他们作品不喜欢的地方。
反过来一个创作者就不能对读者提出合理要求?
再普遍化一点,一群读者就不能对另一群读者提出合理要求?我们的要求并不是无理的,而是合理的

无标题无名氏No.53012886

2022-10-27(四)19:56:42 ID: RzFiyjY

>>No.53012869
合理不合理,不是单靠我们一个串里的人就能决定的,这太片面了。

无标题无名氏No.53012889

2022-10-27(四)19:56:57 ID: 5UlLn3t

我可能也激动了,我抱歉。
大家的初衷都是规则怪谈板块更好不是吗?

无标题无名氏No.53012920

2022-10-27(四)19:58:10 ID: AsPIuwZ

吐个槽,这个串里有些发言真的是拉去综一会被阴阳几十条的・゚( ノヮ´ )