回应模式 - No.52793081


No.52793081 - 创作茶水间


规则怪谈聊天室无名氏No.52793081 只看PO

2022-10-18(二)20:29:41 ID:A5fnSpK 回应

开个讨论的聊天室好了,虽然不清楚还有多少看这个板块的人,但在本串大家可以随意交流,有创作想法的也可以相互讨论。

无标题无名氏No.53260460

2022-11-06(日)20:39:24 ID: 5UlLn3t

>>No.53250721
( `д´)σ===⊂( xωx)つ===
   Y      Y

无标题无名氏No.53260630

2022-11-06(日)20:46:50 ID: rPWhdTR

>>No.53260460
( ᑭ`д´)ᓀ))д´)ᑫ

无标题无名氏No.53265521

2022-11-06(日)23:23:54 ID: sVP59DG

各位大佬消消气,不要再打了啊(´゚Д゚`)
顺便问一下,怪谈版的读者最高修养是什么?|∀` )

无标题无名氏No.53265617

2022-11-06(日)23:26:44 ID: OMtJz5I

>>No.53265521
解密或者喝彩( `д´)思考与和谐的讨论( `д´)σ

无标题无名氏No.53265639

2022-11-06(日)23:27:33 ID: CKkTSPC

>>No.53265521
仅以我个人而言,旧岛大洛山系列团的W6O佬这种,思路清晰的长篇分析+get到作者的每一个伏笔(;´Д`)然而我只是一只水母啥都推不出来(;´Д`)

无标题无名氏No.53268648

2022-11-07(一)01:16:17 ID: f3Lms3F

点子,读者视角的沉浸式怪谈

读者是“规则类怪谈”的读者。
避免对规则的大段直接转述,以心理活动或行动-后果的形式展示(主角眼里的)规则内容,摸索正确的行动方式。主角会死而复生,且知道自己身处类似怪谈的环境。

比如:“告示上关于咖啡厅和沃尔玛的说明猛然惊醒了我,后怕使冷汗浸湿了后背:我接过了一份并不在超市进货单上的食物。
在咖啡厅的机会必须留到最后关头。不能再进这两家店了,不,我不该再踏入一楼。”
规则:2.您只能购买菜单/货架上陈列的商品,请勿接受或触碰店内的任何其他物品。
??.接受店员的赠予,他们是为了你好。

灵感来源于“在规则怪谈的世界该怎么做”和“能不能在规怪版讲故事”的突发奇思。
无论主角的目标是活下去还是逃出去,结局当然是做不到。 ゚∀゚)σ
等不忙了也许会写。希望指出这个点子在实施过程中可能存在的问题。

无标题无名氏No.53270182

2022-11-07(一)07:04:58 ID: 5UlLn3t

>>No.53265521
以创作者的视角,最高修养的读者是这样的:
在力所能及的情况下,尽可能的参与解密与讨论,即便是没有能力也不是单纯的发痛而是以其他方法来做气氛组。(用一片规则怪谈中提到的某些东西来做气氛组或催更远远比单纯的发痛更能激起作者的创作欲)

无标题无名氏No.53270758

2022-11-07(一)08:18:32 ID: 5UlLn3t

>>No.53268648
在规则怪谈版会讲故事?
怪谈小镇?( ゚∀。)7
还有就是我之前提过的一个点子:把规则直接放在更新的内容当中而不单独拎出来,让读者自己提炼概括(其实就是逆向,规则怪谈板块目前是给出规则,让读者推理该怎么做、怎么不能做?而这种逆向就是用典型的事例告诉读者该怎么做怎么不能做让读者自己提炼规则)但是这个点子对读者质量要求很高(つд⊂)现在估计不太好实施

无标题无名氏No.53292632

2022-11-07(一)22:59:14 ID: JPodkOh

>>No.53270758
读者变作者,有点意思,但是感觉难度好高