无标题无名氏No.53586645

2022-11-19(六)18:02:28 ID: JPodkOh

( ・_ゝ・)

无标题无名氏No.53622003

2022-11-21(一)00:31:26 ID: YckmhQk

我一直没看懂，那个大学问卷调查是自己长出了一个怪谈啊(´ﾟДﾟ`)

无标题无名氏No.53624349

2022-11-21(一)05:34:46 ID: d8zFcrq

不懂就问，我想写一关于传染病集中处理尸体的怪谈，这种有可能违规吗?不想影射什么，只是想问这种题材能不能写

无标题无名氏No.53624555

2022-11-21(一)07:12:21 ID: 4JAg9b0

>>No.53624349
想捕风捉影的人，就是路上看见个石头都能说出来点啥 ，你写的时候尽可能和疫情区分开就行 ( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.53626194

2022-11-21(一)09:40:08 ID: 5UlLn3t

>>No.53624349
不会违规，实在担心的话稍微把那个病的症状编的详细一点、离谱一点就100%没问题。

无标题无名氏No.53626227

2022-11-21(一)09:41:33 ID: 5UlLn3t

>>No.53622003
是的，自己长了个怪谈，这么说来，目前规则板块读者其实可能只对推理不太擅长，但是一起来编怪谈还是挺擅长的( ﾟ∀。)7，看来我之前讨论的那个群体创作的东西可以发出来

无标题无名氏No.53627025

2022-11-21(一)10:24:56 ID: JPodkOh

>>No.53626227
(　д )



ﾟ ﾟ


什么时候我也能自己长出一个怪谈

无标题无名氏No.53629253

2022-11-21(一)12:07:46 ID: A5fnSpK (PO主)

>>No.53626227
(　д )



ﾟ ﾟ


什么时候我也能自己长出一个怪谈

无标题无名氏No.53630174

2022-11-21(一)12:54:47 ID: pJYYKr9

>>No.53483631
想起旧岛有过一篇，也是推理方面的这种尝试。虽然要分析的只有一条核心规则，很简单。如下
>>No.53553022