规则怪谈聊天室无名氏No.52793081 只看PO
2022-10-18(二)20:29:41 ID:A5fnSpK 回应
开个讨论的聊天室好了，虽然不清楚还有多少看这个板块的人，但在本串大家可以随意交流，有创作想法的也可以相互讨论。
无标题无名氏No.53780345
2022-11-27(日)11:41:26 ID: OYOfrrr
>>No.53772667
听你这么一说我去看了看，今天正好是万圣节的一周年，之前一直以为是11月初来着( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.53781225
2022-11-27(日)12:17:30 ID: CKkTSPC
>>No.53780345
什么原来和大洛山同一天发的吗！(´ﾟДﾟ`)
不过确实，动物园之后几天出现了一大批规则怪谈来着( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.54023036
2022-12-07(三)20:04:10 ID: 7vE9I0h
我个人看到现在，感觉规则怪谈可以说是一个插件，固然有大佬可以通过四面八方的吉光片羽和严谨的逻辑和包袱制作出完全由规则形式构成的文本，但大多数情况下其内容核心依然依赖于主流文本核心。 在这里看到比较多的就是使用规则怪谈的形式，通过互动跑团，通过解密主线和通过侧面进入世界观来发展情节，其看点的核心-间接性和伪客观性对于文本推进具有普适性，而这种工具的使用也是下低上高。网文之所以留空某些情节，是为了激起人的好奇和方便后续填坑，而这种本作为配菜的留空在中下质量的规则怪谈中成为了主菜，再搭配上实时互动，就可能让原始的规则怪谈向不确定性和互动性发展，而无论这种工具多好使，终究是会过期的，所以我认为如果规则怪谈没有在降温后完全灭绝，就会形成3类文本：1：有大纲，有解密逻辑的纯规则怪谈，能玩转的风毛菱角；2：有故事主线，用规则推动故事情节发展，偏向于怪谈的故事创作”；3：通过大量互动，进行缩圈式的规则怪谈，最终形成去中心化的不定向文本，每个人都将成为作者的一部分。总的来说，我认为规则怪谈最后会变成一个综合性较强的混合板块，而规则怪谈本身除了极少数绕的过来的大佬以外，会更多的作为开胃菜和调味品使用
这是我之前在其他讨论串里写的
无标题无名氏No.54023410
2022-12-07(三)20:20:59 ID: 7vE9I0h
我还是觉得比较好（中上水平）的规则怪谈作品大部分不会是纯规则怪谈（少数大佬作品除外）
如果需要互动，就可以融入跑团，作者和观众互动，互动相当于直接决定文本走向，
如果是讲故事，那规则怪谈就是世界观的敲门砖，但文本一定会是线性的不管是哪种叙事手法，
如果是纯解密，大部分的规则怪谈质量不会好到像动物园那样即使作者写完就撂那不理也有一堆人讨论，还是需要作者引导，它也不会是只有规则怪谈因素的。
所以规则怪谈的这个热度也只是暂时的，蛮荒时代已经该过去了，不少人已经有意无意窥见了规则怪谈的本质，所以现在断串，低质作品要多的多，大部分问题作品有着明显的错误（逻辑问题，滥用留空，滥用手写）以至于有一些看起来文化水平恐低于中学，这就说明我们开始明白这个文体的结构了
现在就看岛内大佬够不够多，能不能把规则怪谈这个文体一次固化，形成一个较稳定的文本思路，这样这个模块的平均串水平会高很多的，也就不会有那么多好创意却因不知如何下笔而弃串的情况，也将为后续该文体的完善和升级提供一个稳定的基础。
但是要是板块还没成型就开始拉圈喷踩，那凉透是迟早的事
不过我也没看多少，具体还得看大佬归纳总结
无标题无名氏No.54023828
2022-12-07(三)20:37:27 ID: h1ah5pn
翻了一大圈，开始仰望(|||ﾟДﾟ)
就我而言我是纯粹把规则怪谈作为讲故事的一个载体用的，倒是没有想那么多
无标题无名氏No.54389099
2022-12-25(日)20:35:25 ID: A5fnSpK (PO主)
就我个人而言，一个绝妙的灵感会比深思熟虑之后列举大纲细写里面内容的怪谈要好的多，但我并不确定我写出来的东西可以引起观众兴趣从而跟进阅读，一旦读者失去兴趣或者压根没有讨论的时候，作为作者的我就会弃坑。
无标题无名氏No.54389535
2022-12-25(日)20:55:39 ID: 5UlLn3t
管他灵感有多好，没人互动就是↙(`ヮ´ )↗ 开摆！
完全没有反馈，哪怕再有能力也很难总结规则怪谈所有的精髓固化器格式