Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(´ﾟДﾟ`)别抽我行吗

无标题无名氏No.53869059

2022-11-30(三)18:00:45 ID: 9kGq77Q (PO主)

比如说，之前的基因编辑案，说到底不过是伦理问题（当然应该也有害怕上层阶级封锁的原因）。
但当我们抛开这些来看，这无疑不是一件伟大的举动，若真的在这方面进行发展，虽然会造成各式各样的问题，但最后肯定会得到足够的收获。
PS :肥只是脑子里突然多出了这种想法而已，想跟各位肥友聊聊。
肥本人是坚决反对各种反人道科学研究的！(=ﾟωﾟ)=

无标题无名氏No.53869097

2022-11-30(三)18:02:31 ID: lz0Amkq

菜刀可以用来切菜也可以砍人，over

无标题无名氏No.53869115

2022-11-30(三)18:03:16 ID: lz0Amkq

>>No.53869097
看科技是怎么应用( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.53869141

2022-11-30(三)18:04:18 ID: AJJgmq9

你这个我们一般称为科技人文主义

无标题无名氏No.53869167

2022-11-30(三)18:05:32 ID: mfSt4of

>>No.53868972
什么地球大炮( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.53879795

2022-12-01(四)01:49:22 ID: Rdmld6j

>>No.53869059
你的人道就是伦理观念，就已经是对科技的限制。

无标题无名氏No.53879887

2022-12-01(四)02:00:37 ID: jQoUNh0

发展的问题只能用发展来解决，而不是用不发展来解决

无标题无名氏No.53883036

2022-12-01(四)10:33:30 ID: eKDqxOU

我认识不能
原因比较后现代

我认为作为纯粹概念上的科技与人们认知中的科技其实差距非常大。前者指客观存在的过去的现代的将来会存在的一起技术的总和的话，后者更接近于一种基于对人类社会制度信任而产生的一种概念。

举个例子，我去医院用仪器治病并不是因为我了解这个仪器的所有工作原理，运作方式以及我自己的身体，而是我相信现有人类社会制度下的研发，测试，实用，医疗等一系列制度会有效运作。因此在这种语境下的我相信科学并非是信任客观存在的科学技术原理，而是制度。

那既然人们普遍的相信科学的科学是这么一个不清不楚，受社会语境的建构影响的，那么其自然就不存在一个所有人都能认同的普遍的解。自然也就出现了支持疫苗反疫苗，支持封控反封控的都能挥舞科学旗，从现有科学体系下找到符合自己结论的那部分作为支撑。而即使你现在挥舞的最先端最所谓正确的科学旗下的结论，也可能在不远的将来突然就不正确了。

既然如此，在流动的时间中又怎么有可能出现那个解决所有一切问题的科学终点存在呢？

无标题无名氏No.53883103

2022-12-01(四)10:37:25 ID: eKDqxOU

>>No.53868972
当然，科学确实也有一种办法能解决人类发展中的一切问题

把人类解决了不存在发展问题了(`ヮ´ )