无标题无名氏No.54810164 只看PO
2023-01-13(五)13:15:13 ID:SM9X2rA 回应
我和我弟在讨论国企与市场经济，我说了我的观点以后，他说我才是真正的p社战犯( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.54813500
2023-01-13(五)16:16:15 ID: QCPpfTQ
>>No.54813341
改开之前的话，浪琴吧，但劳力士价格那时候也挺硬的。
总而言之很简单，跟进口货、兑换外币比较，现在的薪资就是比以前更多；如果跟除了房产以外的生活成本相比，尤其是高利润的工业制成品，当然也是好得多了
当然，房产的确是我避不了的重点，的确是贵，就像纽约、伦敦、香港一样，这就是市场经济
无标题无名氏No.54813722
2023-01-13(五)16:26:15 ID: xJdIGxk
>>No.54813500
不仅是房产。衣食住行，衣服要么自己用缝纫机扎，用毛线织，用棉花絮。吃的，确实没有现在花样多，过去一个月二两油确实受不了。但是那时候猪吃泔水长大的可比现在三个月出栏吃着健康。所以人也没那些脂肪肝高血压，食品安全这个事情过去根本不是问题，没有吃的才是问题。
住的，要么厂区大院，要么自己盖，没有商品房。
行，过去上班骑自行车，现在上班开车，价格都是半年工资，然而汽车还烧油。
生活水平提高是全体的，并没有体现在单独工人这一层。
无标题无名氏No.54814045
2023-01-13(五)16:41:40 ID: QCPpfTQ
>>No.54813722
我觉得您心中也有答案，虽然您的论点是现在的工人阶级和过去的工人阶级生活水平类似，但您绝不会选择过过去的生活，过去的人也一定会选择过现在的生活。
无标题无名氏No.54814095
2023-01-13(五)16:43:49 ID: xJdIGxk
>>No.54814045
没人会选过去的生活，这是个水涨船高的绝对值，但是相对值可没有水涨的高，答案不能光看一部分
无标题无名氏No.54814174
2023-01-13(五)16:47:35 ID: QCPpfTQ
>>No.54814095
嘛，每个人经历过的东西不一样，看同一个既有的数据也会有不同的观点。
究竟普罗大众有没有水涨船高得变得更幸福，历史会有定论。你我所认定的结论，都不一定是对的，也不用再复述了。
无标题无名氏No.54814296
2023-01-13(五)16:52:42 ID: xJdIGxk
>>No.54814174
人如饮水，冷暖自知。历史有了评价又怎样，po主说的大势所趋和不可避免只能由既得利益一方来说。
其实很简单的一个情况就是过去都奔着进厂，现在没办法了进厂。
无标题无名氏No.54827935
2023-01-14(六)02:21:15 ID: 4oEqKv0
>>No.54814045
那肯定选现在的生活啊 你让任何一个过去的资本家如果能选当个现在的企业家 你看他选什么(`ヮ´ )