无标题无名氏No.56080559 只看PO
2023-03-09(四)15:53:34 ID:siDG29y 回应
你的工资是小于你生产的物品的。所以，假如你能生产50瓶果汁，那么你的工资也许只能买得起35瓶。
那这势必会导致社会上的商品数量大于社会消费能力的情况。该怎么解决这个问题？
东西卖不出去，产能过剩，所以裁员，因为不需要这么多人干活，没问题吧？
大家失业，没钱买东西，然后东西越积攒越多，产能越来越过剩，工厂越来越裁员。
然后会不会导致大家都吃不起饭了，但产能还是过剩的？
那么假如引入一个不生产，但是有钱买买买的阶层，是不是就能解决产能过剩的问题？
因为他们不生产果汁，而且他们有钱，能消费的了那15瓶果汁，所以就不会产能过剩了，所以工厂也不会裁员。
怎么解决这个问题？
无标题无名氏No.56103576
2023-03-10(五)16:26:57 ID: akwHojJ
>>No.56102012
从马克思理论和现实情况来看是这样的，而且资本主义经济社会越发达发生的就越快，08年金融危机，98年亚洲危机，再往前比较大的就是70年代的金融危机，再往前就是大萧条，再往前可以追溯到19世纪发生的一系列金融危机
无标题无名氏No.56118071
2023-03-11(六)10:10:34 ID: qbmWNVS
>>No.56080559我认为你说的这15瓶果汁叫剩余劳动，一般是被资本家占有的，消费不掉的原因是占有太多，要是资本家每月比工人多喝15瓶果汁资本家可能很开心，但是要是每月多喝1500瓶可能资本家就要哭了，所以有很多时候资本家剥削的剩余价值并没有被充分的用于消费，所以会出现生产过剩，而仅靠资本家消费很容易产生过剩的情况，所以会有其他的消费出口比如扩张企业，员工福利，所以其实阶梯式的个人所得税也是其中一种手段，政府向富人多收税再用于公共福利设施建设比如罗斯福新政，再解决不了就用更强的手段刺激消费比如战争有很多人认为从根本上美国解决经济危机的是二战。
无标题无名氏No.56162917
2023-03-13(一)10:12:45 ID: UJ3KObu
一百个人，需要五十个人的生产就足够养活了，那么剩下来的五十个人就不必从事生活物资的生产，转而去研究，去当老师，去做保姆，去从事其他方面的生产，尽管有时候这些生产不会带来经济效益。
无标题无名氏No.56178983
2023-03-13(一)23:12:36 ID: 22b93o1
>>No.56162917
这也是生产，只要还有剩余价值，总有一部分服务没人去买，有一些课没人上，一样的，和生产物资没区别