无标题无名氏No.56084884 只看PO
2023-03-09(四)18:57:06 ID:siDG29y 回应
我忽然间想到，世界在某种角度来看，的确是非黑即白的。
你能站在小农和皇帝的角度对土地兼并进行辩论，但对于小农和皇帝来说，好就是好，坏就是坏。
地主把租子收上来，把皇帝和小农的矛盾转嫁但地主和佃户。然后等到矛盾激化不可调解，青天大老爷把地主家一抄，均田免三四年的粮，百姓高呼老爷英明，皇上万岁，皇上本意都是好的，就是下面执行出了问题，然后封建王朝又续了几年命。
这玩意，对事不对人，怎么都有说法，你要是对上人讲，你说你妻离子散，家破人亡，都是为了帝国的稳定啊，人家就是有那觉悟，活着也是难受吧？
所以，具体到个人来说，世界在某种程度上，确实是非黑即白的。你摔瘸了腿，甭管你是史铁生还是张海迪，那苦难就是苦难，就算你获得的成就再高，那就不是苦难了吗？
你问问人家可不可以拿自己的成就换个健康的身体？
无标题无名氏No.56087146
2023-03-09(四)20:48:51 ID: siDG29y (PO主)
就是，凡事都有两面性吧。
还是长城的例子，长城，好，该修。那死的人就该死吗？
对，他们该死，他们就是代价。
这就是我想表达的。
你不能说长城坏，因为长城真的好。你修长城死了，活该。
无标题无名氏No.56087212
2023-03-09(四)20:51:54 ID: siDG29y (PO主)
>>No.56087146
因为要辩证的看待问题，你只以自己的角度出发，那就是自私自利的个人主义者，不顾全大局的人类叛徒。
但这玩意，也要讲个具体问题具体分析不是？
你不能因为他那么好，所以我收的苦难就磨削不是？
无标题无名氏No.56087285
2023-03-09(四)20:55:08 ID: siDG29y (PO主)
>>No.56087212
也许就有人说了，我寻思着也没人说苦难不是苦难啊。
是啊，苦难就是苦难。然后呢？能咋办？
继续受着苦难修长城呗。然后苦中作乐，颐养天年。你好我好大家好。
无标题无名氏No.56087520
2023-03-09(四)21:05:58 ID: 90vVp37
乱七八糟的。
有人认为修长城死了的人活该吗？若有，那么这个人思想有问题，至少这个是大部分人的共识吧？
预设一个结论然后反驳，你当然觉得自己无比正确。
一个牺牲付出与回报不对等的问题搞得多么愤世嫉俗
个人感觉你这串应该在中医而不是科学版。其中个人发泄情绪与输出观点的意味太重了。
无标题无名氏No.56087673
2023-03-09(四)21:13:32 ID: siDG29y (PO主)
>>No.56087520
没人会决定修长城死的人活该，那太好了。
我没什么可说的了，我就是这个意思。( ´∀`)