无标题无名氏No.56329554 只看PO
2023-03-21(二)05:27:50
ID:boen
回应
今天跟三酱聊岛上功能增加的时候扯淡扯偏了，扯出来一个很有意思的观点，但是因为我跟他一人一句话式的聊天似乎已经把逻辑走进了一个死胡同
所以打算写下来总结一下这个观点，同时因为学识有限，也因为本身产生于闲聊，所以可能有些幼稚
不过自认为还算是一个很有意思的东西，想集思广益是否存在与观点相同或者可以作为参考的书籍
观点如果浓缩成一句话的话大概就是：
进化的本质就是一个类似猴子打字机的系统，一切事务的动态平衡都是为了维持这个系统的高效以及持续性的运转。
无标题无名氏No.56329645
2023-03-21(二)06:27:24 ID: FLl1u6Y
( ﾟ∀。)我刚睡醒的脑子被强行升级。
我不太认同这个逻辑，有点用错误的理论解释现实问题凑巧答对了的感觉。
我现在想到的第一点是，人与猴子打字机里的猴子不完全一样。因为人作为个体还是有主观能动性的。虽然这种个体的主观能动性非常随机，但有两个因素让它与纯随机有决定性的不同：
1. 人类的主观能动性虽然随机，但总归导向就那么几个。好比亚空间无所不包，但总归也就那四位小贩；超新星纪元里的中国新生领导层第一次开全国大会的时候，万千小孩的声音最终也能化为十几个巨人给出的明确观点。人类长期的社会化生活带来了许多随机不具有的共性。
2. 人类会沟通。这不仅让他们作为猴子的时候打出来的字不再是独立随机事件，更导致人类会通过沟通诞生领袖。而恰恰由于信息茧房的存在和人类沟通手段的原始，领袖很大程度上能够驱使巨大数量的人类按照自己的意志书写这本小说。虽然我们现在知道一切王侯将相的历史都是人民的历史，但人民只是驱动力，许多具体的情节还是由少部分人书写的。
所以，如果这整篇逻辑是个50层高塔，我刚说的那两点就好像是在6层抽掉了半层楼的承重墙。虽然这座塔可能不至于塌了，但怎么看都觉得它不咋稳。