无标题无名氏No.56579359 只看PO
2023-04-02(日)19:02:19 ID:NPvFkXq 回应
想问一个ai和社会生产力的问题
现在已经可以预见的，ai会替代一部分低端的工作了，假设ai突然进化并替代了所有人的工作，届时可能只有很小一部分人需要去维护ai，那时社会生产力应该会有很大提高，但这样看起来，这种生产力提高反而导致了大量人的失业，这是不是有矛盾呢？
无标题无名氏No.56579560
2023-04-02(日)19:10:14 ID: oFX2jD8
这是先进生产力和落后生产关系之间的矛盾；一切社会发展进步都是矛盾运作的结果。这是马克思主义的观点。
无标题无名氏No.56579589
2023-04-02(日)19:11:15 ID: 1hFLGu3
有什么矛盾？机械劳动会被ai取代，所以人们会将工作转移到更具有创造性的工作上，到时候创作会变得更简单，比如游戏电影动画的门槛会大幅度降低。
无标题无名氏No.56581043
2023-04-02(日)20:41:36 ID: ao72Wcw
确实会发生，但是如果大量的人失业，就不会有钱对生产力进行消费，在生产资料私有化的目前，这会逐渐成为一个不可缓和的矛盾，即生产关系与生产力水平的矛盾，如果按照马克思主义来看，这种矛盾最后会以生产资料公有化来的方式解决，也就是所谓的sh主义
无标题无名氏No.56784356
2023-04-12(三)16:07:10 ID: noPUmqn
按理想状态，生产效率的提高带来的不是失业，而是更多的人去从事更高端的岗位
但是实现情况人们没那么容易从低端岗位提升到高端岗位
如果用朴素的理想论来说，那应该建立缓冲，让人们逐渐学习和寻找高端岗位
假如原先需要两个人来做的工作现在一个人就能做，那么不应该解雇一个人，而是两个人的工作时间都缩短到一半
并且由于他们生产的总量没变，所以应该工作时间减半但是工资拿一样的
但是现实中的公司肯定不会这么做，它们只会果断开除一个人，省一个人的工资
这时候应当是政府介入管理，要求公司不解雇工人，而是解放工人的时间
典型的实际例子就是现在一些最发达的国家在推进一周四天工作制，一天6，7小时工作制等等，这样相当于把生产力提高的成果分享给工人，而不是公司
但是这些发达国家又面临身后穷追猛赶的某些发展中国家996工作能力的挤压
那么现在其实是看到底哪一条道路能走通
是某些发达国家尝试的新工作制能解放和发展生产力，代表了先进生产力的发展方向？
还是某些发展中国家先一步把他们都卷死( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.56803741
2023-04-13(四)14:29:46 ID: OOAMTjc
>>No.56784356
现在很离谱的是，许多办公的岗位能被ai代替，但是体力劳动反而人工成本更低，而且农业似乎也远没有达到机械化。高端岗位需要对应的工具（比如实验室），而这种工具资源是有限的，教育的普及带来的不是高端岗位的增加，反而是人才能力与人才市场需求的错位。。。