回应模式 - No.56897894


No.56897894 - 科学


无标题无名氏No.56897894 只看PO

2023-04-18(二)09:55:44 ID:KfljGLa 回应

请教一下抽象数学/逻辑学的停机问题。
书上这么写的:记一程序为x,这个程序要么在有限步内结束,即“停机”,要么哪里产生死循环后永久运行,即“不停机”。问:是否存在程序F,把任意程序x输进去,输入的操作记为F(x),F判定x会不会停机,如果x不停机则F停机。
书上的答案:不存在。考虑把F输入到F里,即F(F),如果里面F不停机,则外面F停机,这样F又停机又不停机,矛盾,所以不存在这样的F。
我觉得书上的论证是错的,理由是
1.如果“等待输入”不视为“不停机”的一种,那么:里面F等输入,所以整个F(F)也等输入,F(F)不是个完整的程序,必须输入变成F(F(x))才能跑,讨论它停机与否没有意义。
2.如果“等待输入”视为“不停机”的一种,那么:里面F等输入不停机,所以外面F判定停机。里面F没有输入所以不停机,外面F的输入是“没有输入的F”所以停机。不同的输入得到不同的结果,很正常啊,哪里有矛盾?
哪位肥哥疏导一下,毕竟书是划时代的大佬写的,应该是我脑子短路哪里理解错了(つд⊂)

无标题无名氏No.56909445

2023-04-18(二)19:30:49 ID: bhrYud5

不能把程序x看成一个个输入和输出组成的键值对本身,而应该把x看作输入与输出的关系(集合论意义上的)。

因此f(x)不应该是判断对于某个输入x是否会停机,而是是否对所有输入,x都能停机。

具体地类比,x可以当成函数,而f是泛函(而不是函数)

无标题无名氏No.56950554

2023-04-20(四)17:39:01 ID: BzHFIfd

分享图片

无标题无名氏No.56950585

2023-04-20(四)17:41:01 ID: BzHFIfd

“等待输入”就涉及到实无穷是否可能了,总之不推荐这么想

无标题无名氏No.56950945

2023-04-20(四)18:02:34 ID: 22b93o1

不要用“程序”这么宽泛的术语,停机问题作用于图灵机,请用图灵机来理解

无标题无名氏No.57092327

2023-04-27(四)17:32:12 ID: BzHFIfd

分享图片