Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(　　;´Д`　　)说谁肥人呢

无标题无名氏No.57300172

2023-05-08(一)10:47:39 ID: KP4Bf7R

Po解释一下(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.57300304

2023-05-08(一)10:53:01 ID: fKHKsRW (PO主)

>>No.57300172
“士绅化或绅士化（Gentrification），又译为中产阶层化、贵族化或缙绅化，是社会发展的其中一个可能现象，指一个旧社区从原本聚集低收入人士，到重建后地价及租金上升，引致较高收入人士迁入，并取代原有低收入者。士绅化的转变过程可能因着重建速度而需时多年，但引伸的结果是本区生活指数提高，原居住的低收入者最后可能反被新迁入的高收入者歧视，或引致原居住的低收入者不得不迁离往更偏远或条件更差的地区维持生活”

无标题无名氏No.57300430

2023-05-08(一)10:58:32 ID: fKHKsRW (PO主)

我在看相关的案例时候发现这个变化过程非常像很多网络论坛的变迁史。但是网络论坛并不是实体街区，所以我不确定这个词能不能形容

无标题无名氏No.57300492

2023-05-08(一)11:01:03 ID: sxJNMur

网络社区又出现这样的现象吗( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.57300751

2023-05-08(一)11:13:01 ID: fKHKsRW (PO主)

>>No.57300492
在网络社区上可能不是高低收入者之间的矛盾 而是原始用户群和新晋用户群之间的矛盾

无标题无名氏No.57300904

2023-05-08(一)11:18:30 ID: sxJNMur

但原有的绅士化是由“生活指数的提高”引起，对标过来应该是什么呢？

无标题无名氏No.57301439

2023-05-08(一)11:39:41 ID: fKHKsRW (PO主)

>>No.57300904
活跃程度之类的

无标题无名氏No.57304600

2023-05-08(一)14:14:00 ID: a9qb7uX

硬要说的话可能是反过来
以“劣币驱逐良币”的形势在变化

从用户和平台运维两边来说，高创/高质量内容群体流入不会导向低产/低创用户流失

相反，更多时候是像岛这样有牛马摸进来导致用户群体流失，早年到现今的知乎则更是一个完整的案例，从早期邀请制，内容为先，到现在互联网吃鸡大赛后殖乎化充分证明：内容性质/质量，才是决断核心用户群体吸引力的核心竞争力。

平均素质的下降才会导向用户流失

另一个案例则是狗站，其历程证明：是否执行商业化的运营模式也并非决断用户去留的充分和必要因素，然而破烂的运营可能会先于内容把平台干碎。

总结来看就是运营为基本盘，内容为主要影响因素。

此外，我能想到的一种例外情况就是用户玩平台魔怔了，真给自己套上什么牛马高帽，很多亚文化/小圈子就是这样，但是持续性的圈地自萌也不会有太多影响。

无标题无名氏No.57304884

2023-05-08(一)14:27:52 ID: cX2nwbo

同串在婆罗门一的讨论：>>No.57300120