回应模式 - No.58264293


No.58264293 - 科学


无标题无名氏No.58264293 只看PO

2023-06-23(五)23:32:36 ID:sF0O97P 回应

观综一科普串有感,肥哥们认为什么样的科普才是好的科普呢?以及当今国内科普的发展状态是怎样的呢?

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(=゚ω゚)=是不是冷场了,埋一下

无标题无名氏No.58801305

2023-07-26(三)23:40:50 ID: B12qVhc

对科普者应要求专业第一,内容第二,形式第三
再怎么也不能科普错误内容
可惜遗憾的是,对受众而言形式第一,内容第二,专业第三
所以理想的科普对科普者要求实在太高了

无标题无名氏No.58802098

2023-07-27(四)00:21:44 ID: 8Lmxp2Z

很难说,最热门的科普似乎是短视频与东西很多每样简略介绍两种,看完后基本就忘记了。

至于昆虫记、科学小品文荔枝之类的文章,在过去,这些文章轻松有趣闲下来时会有人想去读,也不容易忘记。
但现在会去看这种与自己学习、工作、爽文无关的书本、文章的人似乎不是大多数。

现在也有热度略低一点的,3-5分钟的科普视频效果还算不错,整个视频只讲一种事物,不至于知识又少讲得又快,还算容易记住。
但热度在科普视频里并没有太高,且不适合短视频平台。

无标题无名氏No.58849721

2023-07-29(六)22:59:57 ID: sPspvwi

正确的,通俗易懂的,能引发兴趣的,我觉得目前对我来说具备这三点就是好科普啦。

无标题无名氏No.58849743

2023-07-29(六)23:01:23 ID: gnKY6f5

说实话抛掉立场单看形式,某针做科普的方向是对的

无标题无名氏No.58849747

2023-07-29(六)23:01:40 ID: TmD3NuF

我觉得芳丝塔芙就挺好的,基本上一半的期数都会看