无标题无名氏No.58284342 只看PO
2023-06-25(日)00:53:24 ID:iQ1mhjV 回应
求肥哥们推荐一下哲学入门书籍，看网上众说纷纭(｀･ω･)
无标题无名氏No.59096539
2023-08-14(一)18:44:21 ID: i0nXBR5
>>No.59054148
什。在我遥远的记忆里，《苏菲的世界》在我的小学语文假期作业推荐栏里是唯一一本简介和哲学挂钩的书，居然是兴趣读物吗(´ﾟДﾟ`)
无标题无名氏No.60140690
2023-11-11(六)00:56:54 ID: QnqYhZp
>>No.58284342
谢林的《近代哲学史》，另外还有b站up未明子的主义主义和《辩证法的历险》跟读| ω・´)（这个up主性格挺暴躁的）
无标题无名氏No.60140771
2023-11-11(六)01:07:16 ID: hh1QDPu
我个人的私货是，如果要入门哲学，比起看哲学史、古希腊哲学家的原著或者苏菲的世界这种书，我更建议以下这几本：索绪尔《普通语言学教程》，涂尔干《社会学方法的准则》，库恩《科学革命的结构》，博厄斯《原始人的心智》（或者其他人类学的入门读物）。
之所以特别提到语言学和人类学，是因为了解这两门学科可以从两方面认识到人类思维与认知方式的多样性以及不可化约，从而破除一些实在论的迷信。这对形成哲学思维是很有益的。至少，可以少说点“人性如此”、“人类的劣根性”、“基因决定的”、“这是本能”之类的奇艺搞笑言论。
换句话说，除非是专门搞哲学研究的学者，不然对于一般人来说，哲学比起那些具体的主义、理论、流派，更重要的是拥有一种开放性的视域，能够做到暂时摒弃某些预断，用其他的全新的透镜去考察意识对象，甚至暂时性地切换思维结构，从而换一种思考方式。建立这样的能力，我认为是哲学的真正精髓所在。
无标题无名氏No.60140801
2023-11-11(六)01:11:13 ID: QnqYhZp
>>No.60140771
|-` )推荐的感觉没什么问题，但是感觉大多数人直接看会有种看外文的感觉（分开都认识连在就不认识了(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)）