No.58882471 - 文学
无标题无名氏No.58882471 只看PO
2023-07-31(一)21:45:52
ID:ABH5t37
各位肥有什么在比较大众的知识上拓展的科普类安利吗？什么领域都可以
最近在看这本讲进化的，从达尔文学医航海研究鸟雀开篇，就像文字版纪录片一样，读起来非常顺滑，还讲了超多小故事，很有意思。目前看了四分之一，就算不像一些直白讲新理论的科普，但是在详实的细节信息上这书一样太适合装逼了
一般科普类我一天看50页就将要去世，这个100页也不累 翻译也算文雅，没有翻译腔，带一点点生僻词但不多，内页彩图而且纸质超好，总之观感非常不错，推荐借阅（因为价格）
无标题无名氏No.59130610
2023-08-16(三)22:29:51 ID: ABH5t37 (PO主)
>>No.59101415
进度50/400，貌似一天一章缓慢摸的话也可以在开学前看完ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ
图上：“如果一组原子收到能量的影响而行程某种稳定结构，它们往往倾向于保持这种结构。”
因为我去年看的《复杂生命的起源》刚好就是从这个角度着手分析的，而那本我特别爱……谁能想到这两本书(两个不同研究研究)之间差了40年呢。
自私的基因这本书里还是讲生命起源的“原始汤”，我想这也是很多人最开始听到的猜想吧。不过复杂生命的起源一书中反驳了这些观点，认为海底热液喷泉才是生命的起源。其作者从能量、细胞结构出发，谈及生命和性的起源，更像我引用的那一句话。读起来条理清晰，值得品味
说回自私的基因，前几章对高中生物来讲没新东西，就阅读体验吐槽一下好了。
先不谈在前言序的部分就花了大篇幅澄清不是真拟人但还是要用拟人这回事，作者太喜欢讲比喻了，可惜和我电波没对上。“待这一比喻不能解决问题时，我将再引用其他比喻。”——老兄，你真的很讨厌欸。(意思是我喜欢要么直白讲，要么比喻别中途易辙，后者总感觉一开始没想好就说话还不打算圆)
另外本来想说这书讲话弯来拐去看得累人，但是看到“如果同无性生殖相对的有性生殖有利于负责有性生殖的基因，这也就是存在有性生殖现象的充分理由。”……我不得不相信这是翻译的问题了，这鬼中国话好像根本什么都没说一样( ﾟ∀。)
当时还是看了网上评价才选的这个版本，好失败
无标题无名氏No.59309082
2023-08-29(二)07:17:20 ID: MNcDEVl
西方神秘学指津和西方科学的起源，两本都是商务印书馆的
神秘学是我想学塔罗牌去看的，结果发现是个历史书（悲）但是真的很有趣，虽然想说神秘学是科学的前身（这是错误的说法），但是他们多少是有一定关系的。同样，理解这个对了解宗教和科学的关系也有帮助
无标题无名氏No.59558941
2023-09-18(一)18:07:37 ID: ABH5t37 (PO主)
回来了，自私的基因先搁在一我开了本新的( ›´ω`‹ )
《追寻记忆的痕迹》【心智科学/神经学/生物学/心理学】
前半个月看了一半，明天借阅就要过期所以目标是明天看完。
是传记感觉的作者回忆同时也是神经科学/心智科学（不了解不知道这么说对不对）发展历程，前者更明显一点，对单纯想了解后者的人来讲或许显得冗长了些，但我会推荐想做科研的人看看这本书，或许很有帮助。[h]怎么我没有早点读到呢[/h]
内容从弗洛伊德自我本我超我讲起，到高中的动作电位知识，突触与长短时记忆部分占了一定篇幅，发展历程讲解有点意思，后面还没看到
援引注释详实，图里书签往后都是参考文献和术语表了，差不多100页( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.59558976
2023-09-18(一)18:10:33 ID: ABH5t37 (PO主)
>>No.59558941
至于有帮助不是说方法上而是思想上，毕竟很多困惑和困难都是相通的
“如果纯粹的科学家仅仅受到好奇心的去世，他们就应该对别人解决了他们正在研究的问题感到高兴，但这可不是他们通常的反应”