回应模式 - No.59544379
No.59544379 - 技术宅
无标题无名氏No.59544379 只看PO
2023-09-17(日)14:58:18
ID:TPWHppd 回应
关于撤销功能做法，肥哥们有什么建议吗？
小肥我只会这么做：
1.在事件A结束前将A进行的操作信息a放入堆栈里
2.在撤销时读取堆栈里的操作信息a，调用对应的反事件A－
3.反事件A－使用a中的信息来将事件A进行的操作还原
肥哥，请指导我(つд⊂)
无标题无名氏No.59545541
2023-09-17(日)16:49:35 ID: TPWHppd (PO主)
>>No.59544421
这种基础小肥还是有的，主要是想知道有没有比较新颖的实现方法和思路，网上搜出来的都是原理解析之类，我希望能得到一些更具体更高效的做法(つд⊂)
无标题无名氏No.59545588
2023-09-17(日)16:53:13 ID: TPWHppd (PO主)
>>No.59544517
( ﾟ∀。)b好思路，如果能被撤销的事件过多或者过于复杂的话，做反函数也是很麻烦的一件事
( ﾟ∀。)7小肥还是大学生没有实际工作经验，不是很了解这方面，这种方法是否是常用的呢？如果保存做得够好，对空间占用够小的话，这个说不定更实用呢(`ε´ )
无标题无名氏No.59549869
2023-09-17(日)22:40:36 ID: rAqxtB9
双向链表队列也许会更好，尾部存储头部删除，每个节点各有指向前后的指针，再封装一下只保留头尾指针访问接口。
无标题无名氏No.59550256
2023-09-17(日)23:07:07 ID: TPWHppd (PO主)
>>No.59549869
这样是为了"重做redo"更便捷吗？只看"撤销"的话，小肥有点不理解这样的结构的优势，还请肥哥不吝赐教(つд⊂)
另外，其实我想的是有没有除了：do→undo，之外的撤销方法，因为写反函数和相关的调用判定真的好麻烦哦( ;`д´; )
都2023年了，还没有一种开创性的简便算法来做这件事吗( `ᵂ´)
无标题无名氏No.59554353
2023-09-18(一)10:55:00 ID: rAqxtB9
>>No.59550256
栈存入的信息从“操作”改为“状态”，每次执行完成后记录当前全局的信息并作为“状态”存储，撤销时读取上一个“状态”。
无标题无名氏No.59558566
2023-09-18(一)17:37:25 ID: Flni6rg
不要用 反 函数
应该根据操作队列从头执行一遍生成数据。
撤销就把队尾移除然后执行一遍数据。
你还可以把移除的数据存入另外一个栈，实现“撤销”的“撤销”，既前进功能
无标题无名氏No.59558873
2023-09-18(一)18:02:05 ID: uBidyMI
我一般用链表储存操作，然后用“指针”指向当前操作，撤销就是把“指针”往前移，回退就重新把指针移回去