燃素:世纪幻想无名氏No.62062875 只看PO
2024-04-17(三)11:26:29 ID:gsQF8XE 回应
记述一段化学与炼金术之间的过渡历史，那或许是我们离火球术最近的一段时间。
本文大段内容摘改自湖北科学技术出版社出版，叶永烈著，《趣味化学》2013年第一版。
无标题无名氏No.62062978
2024-04-17(三)11:33:34 ID: gsQF8XE (PO主)
波义耳是位严谨的科学家。他在科学研究工作中,常常很注意所得的结果是否真实。
起初,他一直认为,金属在煅烧后重量会增加是不可能的事。
然而，一次又一次的实验结果,却迫使他不得不承认，这是事实。
为了解释这个奇怪的现象，1674年，波义耳在《关于火和火焰的新变验》这篇论文里,提出了自己的见解。
金属在加热以后,它的重量之所以增加,那是由于它在加热时,受到热的作用,有一种特殊的,极其微小的、肉眼看不见的“火素”,穿过了玻璃瓶的瓶壁,跑到金属里去,跟金属化学合成灰烬。
他曾经排过一张化学元素表，在这张表里，写着各种化学元素：铁、铜、铅、火素……
“火素”是有重量的，这样，怪不得加热后金属的重量就增加了。
如果用算式来表示,这就是:金属+火素=灰烬。
和燃素学说刚好相反。
如果按照燃素说的说法，既然金属在煅烧时，是在不断地放出燃素。那么，煅烧以后，金属失去了燃素，照理应该比煅烧前更轻，为什么结果反而是重量增加了呢？
无标题无名氏No.62062991
2024-04-17(三)11:34:42 ID: gsQF8XE (PO主)
起初，一些为燃素学说辩护的科学家们说：燃素是没有重量的东西！
可是，这样还不能自圆其说，如果说燃素没有重量的话，那么，金属在煅烧前后应该是一样重才对呀！
为什么波义耳的实验却一再证明，金属的重量的的确确是增加了呢？
于是，这些科学家又修改了自己的理论，他们说：燃素不是没有重量的东西，而是具有“负的重量”！因为地心对它不但没有吸引力，反而对它有排斥力。火焰，是燃素从燃烧物体中逃逸形成的。火焰总是向上，便是由于燃素具有“负的重量”，向上飞的缘故。也正因为这样，当金属被煅烧时，燃素就跑掉了，剩下的渣子的去了“负的重量”，它本身的重量也就增加了。
当时，法国著名的燃素学说理论家、蒙彼利埃医院教授加勃里尔·文耐尔便宣称燃素具有“正的轻量”（亦即“负的重量”）
“燃素并不被吸向地球的中心，而是倾向于上升，因此在金属灰渣形成后，重量便有所增加，而在它们还原时生量就减少。”
有趣的是，还有人把燃素比做“灵魂”。他们说，金属失去燃素，就好比活着的人失去了灵魂。人失去灵魂以后，尸体以活着时要重；死的灰渣当然也就比活的金属重。
这是第二个牵强附会的解释！
无标题无名氏No.62062998
2024-04-17(三)11:35:11 ID: gsQF8XE (PO主)
真理，放之四海而皆准；谬论，则常常矛盾重重，错误百出。燃素学说的拥护者们虽然费了好多力气，才“解释”波义耳的实验，可是，没想到这又和另一件事相矛盾了。
许多燃素学说的拥护者都是一直认为卡文迪许用金属和酸作用所获得的可燃气体，就是燃素。然而，不久，人们便发现这种气体是一种化学元素——氢气（当时称为“水素”），它只不过是一种普普通通的气体罢了，而且是具有一定的重量的，并不是具有“负的重量”。
换句话说，如果燃素学说的拥护者们认为燃素具有“负的重量”，那么，氢气就不是燃素；如果认为氢气是燃素，那么，就无法解释波义耳的实验。燃素学说，可真成了“床下挥斧头——不碍上，就碍下”。
人们开始怀疑氢气并不是燃素，于是，燃素学说了遭到了第三个困难：燃素究竟什么？它的性质怎样？究竟有不能它能提取出来？
这是一个老问题——从燃素学说诞生的第一起便存在的问题，同时也是许许多多科学家费尽心机所久未解决的问题——没有提取到纯净的燃素。那些醉心于燃素学说的科学家，面对着难堪的局面，又提出了新的“解释”：无论是“燃素”也好，无论是“电素”、“光素”、“磁素”也好，这些“素”全是一些看不见、摸不着、听不到、没有重量或者具有“负的重量”的东西！这些奇妙玄虚的“素”，是没法提出来的，因为当你把它装到任何一个密闭的瓶子里时，它会立刻穿过的瓶壁，溜掉……也正因这样，人们是无法提取这些“素”的。总之，燃素是不可捉摸的东西。
这是第三个牵强附会的解释！
无标题无名氏No.62063001
2024-04-17(三)11:35:29 ID: gsQF8XE (PO主)
鱼目岂能混珠？科学，是一门老老实实的学问：事实，是科学的最高法庭。在科学上，牵强附会，强词夺理是没有用处的，像是在石臼里捣水——白费力气。只要是不符合于事实，任何“理论”即使说得天花乱坠，也只以算是谬论。
燃素学说在科学实践中困难重重，在生产实践中也是擀面杖吹火——一窃不通。在18世纪中叶，由于冶金工业，特别是钢铁工业的迅速发展，迫切地需要一种新的、正确的理论来解释关于金属的冶炼过程，来指导生产的进一步发展。然而，燃素学说却象一根柔软无力的蛛丝，无法鞭策生产向前发展。例如，当时炼铁厂迫切需要解决炼铁炉的鼓风问题——为什么要往炉里鼓风？风的流速多大最合适？炼一吨铁要鼓进多少空气？空气最合适的温度是多少度？……这一系列问题，都涉及燃烧的本质，是燃素学说没法解决的。
燃素学说在动摇中。