星际冒险团数据串与茶水间无名氏No.62692118 只看PO
2024-06-09(日)13:53:06 ID:XmNppA5 回应
法芙娜的航海日志
正片在>>No.62681795
无标题无名氏No.63279057
2024-07-31(三)10:25:43 ID: XmNppA5 (PO主)
>>No.63277250
我觉得邦联的社会学结构也不能完全叫控制论，可能叫流动性冗余控制论更合适一点。
控制的不是公民个人逻辑链路，而是社会场域空间。
无标题无名氏No.63280008
2024-07-31(三)12:01:54 ID: eHbiiRa
>>No.63279057
唔，虽说控制论社会并没有一个很确定的定义，不过大致上可以认为是基于信息和算法，对社会生活的方方面面进行测量分析和计划管理。其重要特征首先是个人信息的全面收集，其次是个人权利向集体的让渡，具体实施上可以是规章制度的硬控制，也可以是伦理道德的软控制。所以我觉得背景是控制论社会这个说法应该没问题。
实现控制论社会的前提，一方面是新的高效统计工具和预测算法，这在远未来应该不是问题，强AI的部分估计涉及还没展开的合成人战争，另一方面就是社会塑造的动力，可以是内生的文化传统和竞争压力，也可以是外生的生存压力，显然邦联的大家都不缺。
无标题无名氏No.63280292
2024-07-31(三)12:35:06 ID: XmNppA5 (PO主)
>>No.63280008
这个理念有点形而上了，不过我觉得还好。
如何描述一种理念往往决定了怎么实施它，换套语言，描述的逻辑和情感倾向自然会变。
我觉得与其叫控制论社会，不如叫强化管理能力性社会，控制论社会这个概念本身，我觉得有点新闻学或者传播学恐慌性暗示的感觉。控制这个词在中文语境里，太生硬了，中立性不够。
无标题无名氏No.63280310
2024-07-31(三)12:37:34 ID: XmNppA5 (PO主)
>>No.63280008
但这个框架对现象的描述是恰如其分的，至少按照你所描述的分野来说，邦联现状确实可以放在你认为的那个控制论社会的概念里去。
无标题无名氏No.63280498
2024-07-31(三)12:58:13 ID: eHbiiRa
>>No.63280310
“三论”确实是21世纪社会学实践的重要成果啦，不过确实东亚文化圈比较容易认同其中控制论的部分，有不少文化传统的因素在。第一次广泛认知到这种倾向还是流浪地球电影的出圈，可能这就是所谓中国人自己科幻的一个重要特点吧，合理，爱看