无标题老汤非原创No.62729977 只看PO
2024-06-12(三)16:13:12 ID:DDtftwD 回应
画商虽不懂画,但精明的他几乎从未失手。但这一次,他亏大了。
请问发生了什么
无标题老汤非原创No.62810293
2024-06-19(三)14:40:35 ID: DDtftwD (PO主)
提示:顾客非常熟悉画商谨慎的性格
提示2:目前已知的信息中,“有一幅画被画商拿去估价”“画商眼中卖出的画和顾客眼中值钱的画不一样”很重要
无标题无名氏No.62810396
2024-06-19(三)14:49:33 ID: or7o5Hy
给画商估价的那个人(或者方法)看到的画也和顾客看到的不一样吗?( ゚∀。)
是这个估价方法或者方法的缺陷导致两人眼中画不一样吗?
无标题老汤非原创No.62810476
2024-06-19(三)14:57:49 ID: DDtftwD (PO主)
>>>>No.62810396
否,是一样的
否,方法完全客观专业公正
//打个补丁:>>No.62810293 说的“眼中”理解为“认为”就可以了,不是物理上的看见
无标题无名氏No.62834639
2024-06-21(五)13:47:38 ID: QVtDlGV
>>No.62810476
你这透题了啊σ`∀´)
画商有视力障碍吗
画商有"看"以外的分析画的手段吗
画在这一过程(汤内时间线内)有被修改吗
无标题无名氏No.62834824
2024-06-21(五)14:13:28 ID: RVIgtJo
是画商以他认为的较高水准卖出了这幅画,而到了买家的手里买家后得知了这幅画更高的价值吗?
如果是的话,那么买家是将这幅画二次拍卖了吗?
这幅画和买家是否有特殊关系?
这幅画是否对除买卖双方有特殊关系及特殊的收藏价值和创作背景?|∀゚
无标题无名氏No.62834849
2024-06-21(五)14:16:19 ID: RVIgtJo
>>No.62834824
或者说是画的材料或质地是否影响话的价值。亦或是画面的价值是否与画作的材料相符合。如果是的话,材料的价值是否高于画面的价值吗?