无标题无名氏No.62828815

2024-06-20(四)22:43:42 ID: rFemMCO (PO主)

>>No.62826938
所言极是(`ε´ )因为影片里没有提到伙伴机器人是要做什么用怎么用的，所以每个人默认的都不一样。

在我看来，一个陪伴性质的机器人能够如此自然、人格化地不回到购买者/使用者/服务对象身边，并且能够如此懵懂地感受世界（甚至连握手力道都掌握不好），表明后者给了机器人极大的自由度，或者其本身就希望机器人表现出这样的天真，或者机器人研制开发还在起步阶段云云。至于进水这一点，我认为如果是明说了的性能问题使用禁项那么狗应该是会表现出自责的，但是似乎没有？不太记得请了但我印象中没有回忆场面只有修补措施的样子，总之是我个人理解啦( ﾟ∀。)77

你的说法完全能解释得通！能够理解你的逻辑不过我已经被当时观影体会到的海内存知己“这完全就是我梦想中的关系”蒙蔽了双眼，因为它（尤其是结尾的部分）呈现的走向与我脑内梦想的太一致了( ;ﾟ∀。;)如果跳舞象征着它们之间关系的结束而非进一步的认知领悟的话，在我看来这部片的关系和情节设置安排，就与其他文艺感情片就没有很大的区别了( ›´ω`‹ )

无标题无名氏No.62871820

2024-06-25(二)00:15:15 ID: Hwy2kiL

为什么狗不能跟沙滩方面的工作人员沟通，进去把机器人带出来呢？类比一下，若是丢失了重要证件甚至小孩忘在里面了，去沟通肯定是允许进去的吧( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.62872425

2024-06-25(二)01:20:40 ID: rFemMCO (PO主)

>>No.62871820
正规途径去部门申请被驳回了，我认为这可以代表明面上的沟通被拒绝
非正规途径撬锁被抓，我认为这可以代表暗地里的沟通无法达成(｀・ω)要知道走后门需要双方的合作，我认为明眼人都看得出他想要沙滩上那个东西，这时候如果关心的话就自然会谈及原因。如此依旧抓走狗只能证明沙滩方面要么不关心狗与机器人的关系，要么法律执行者不给开后门。
因此在我看来，两种沟通方式都无法达成合作，因为只有狗单方面的意愿

其实有看到比较激动的评价类似于“就算正规途径进入被驳回，自己偷偷尝试被抓，难道不能花钱雇那种走下水道的熟练工吗？”(　ﾟ 3ﾟ)我认为这有点美式居合了，如果这样是剧情中可以有的发展，那么话说极端一点，狗一开始就也可以雇人陪伴自己嘛( ﾟ∀。)7"