回应模式 - No.62924267


No.62924267 - 科学


无标题无名氏No.62924267 只看PO

2024-06-29(六)21:28:15 ID:1Vm1u9G 回应

实验室18.2M电阻率的水是不是达到了饮用级别?可以直接喝吗(`・ω・)

无标题无名氏No.63164077

2024-07-22(一)00:42:58 ID: slxOvM7

>>No.63141434
第二点逻辑不对,纯水渗透压低于血细胞,输进去红细胞就全涨破了,所以要用等渗的生理盐水,不是因为纯水有毒

无标题无名氏No.63164361

2024-07-22(一)01:09:20 ID: SzkdS0M

>>No.63164077
这个确实有点逻辑不通,应该拆分成两条的

无标题无名氏No.63164466

2024-07-22(一)01:19:44 ID: 0QtVbHZ

>>No.62924267
首先水能不能喝和电导率没有直接关系,如果它满足生活饮用水标准那就能喝
至于能不能从电导率达到某个值就推得其符合饮用标准,有待讨论

>>No.63141434
所以这里的首先没问题,但是这个第二( ´_ゝ`)......喝任何低渗的水过量了都得中毒好吧

>>No.63164077
正如这个回答所说,是渗透压问题而不是纯度问题,哪怕电导率低几倍,渗透压还是相当低

>>No.63163794
TheActionLab的视频指的是先解释了原理,然后尝了味道,最后说第二天自己舌头疼的那个视频吧

视频里解释了原理是低渗导致的细胞破裂,这是物理原因导致的,显然适量饮用不会导致整个机体中毒,最多对消化道表面细胞造成些微损伤,有害和有毒还是需要区分的吧

比如说100℃的水显然是有害的,但是不能把它表述成有毒

再回到视频里,“舌头有些烫伤感”,可以说舌头受伤了,但说舌头中毒了怎么看都不合适吧

总结:
过量饮用超纯水确实会中毒,但这不是水过纯导致的,是大量低渗液体被吸收导致的
因此这个例子不足以说明超纯水具有毒性,但仍不可忽视其低渗特性可能产生的伤害

无标题无名氏No.63164527

2024-07-22(一)01:26:23 ID: wffmR0M

>>No.63163794
能不能稍微解释一下“超纯水”有毒的原因。从著名科普大v赵泠相关的回答来看找不出超纯水可能有毒的理由:
https://www.zhihu.com/answer/1501256269
同问题下类似的回答:
https://www.zhihu.com/question/423463008/answer/1503408575

无标题无名氏No.63164617

2024-07-22(一)01:36:13 ID: SzkdS0M

>>No.63164466
回看一下,中毒这个表诉的确不太严谨,有点形而上学了。虽然表观上像是中毒,但是真实的是与渗透压有关。
但是我的行文逻辑应该是前半句中毒其实是渗透压的原因,后半句生理盐水也是渗透压的原因。现在整理一下,这逻辑的确烂了,我自裁罢( ゚π。)

无标题无名氏No.63164686

2024-07-22(一)01:47:02 ID: SzkdS0M

>>No.63164527
无毒≠不会中毒,比如一次性大量喝水导致的水中毒,吸纯氧导致的氧中毒

无标题无名氏No.63164767

2024-07-22(一)02:01:57 ID: 0QtVbHZ

>>No.63164617
如果说的都是渗透压的话,那“过量”这个描述加上后边的例子,误导性是很强的

因为很容易会想到过量饮水导致的水中毒和渗透压失衡,而不是喝两口水就会导致舌头受伤

TheActionLab里他只喝了几口,四分之一杯都不到,对于水来说,这离一般意义上的“过量”还差得远

不过如果喝的足够少,理论上确实能避免舌头受伤...吧( ゚∀。)7

无标题无名氏No.63164805

2024-07-22(一)02:07:34 ID: 0QtVbHZ

所以……对于po的问题,或许回答应该是……“有可能达到饮用级别,但是想喝建议先加点可食用溶质”? ・゚( ノヮ´ )

无标题无名氏No.63168284

2024-07-22(一)13:02:38 ID: SzkdS0M

>>No.63164466
电导率倒推这一条,我的想法是当电导率足够低时,其实就是离子(不管是哪一种)都小于最小值