Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

　　_ _
　 ( ﾟ_ﾟ)
/　(⁰　　)╲/

无标题无名氏No.63396692

2024-08-09(五)16:46:55 ID: Nuagxay

而我回复前也想过了，这个问题之前一直都有，你也在类似场合说过，有几次不是对我，有一两次是对我，那我想干脆直接说完算了，别以后还要为这种事情吵，这真的很无聊( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.63396773

2024-08-09(五)16:51:39 ID: Nuagxay

我真的搞不懂为什么多提问就是把人物当npc，问句有那么狭隘吗？( ﾟ∀。)
我真的很想说跑团这件事本身就耗精力，一些无谓的争吵，能在早期解决就解决( ﾟ∀。)
而且如果真要吵，也尽量把吵架地点放在茶水间，我真的不想在正串吵( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.63397097

2024-08-09(五)17:13:27 ID: CZL1W0Q

>>No.63396773
上面说过了

无标题无名氏No.63397108

2024-08-09(五)17:14:47 ID: CZL1W0Q

有些话是要分场合的，也要分角色性格的还有关系的，以及立场的，不是有可以为问话的选项就等于可以问和会告诉你

无标题无名氏No.63397125

2024-08-09(五)17:15:41 ID: CZL1W0Q

比如就像上面问陆老师她对命书的看法她就没有正面回答而是说那个时代的学者是这么认为的

无标题无名氏No.63397140

2024-08-09(五)17:16:53 ID: CZL1W0Q

我觉得从选项收益来说，这种不从文中出发，全选问问题不考虑文中内容和角色本身，不就是当npc看吗，有问必答吗

无标题无名氏No.63397163

2024-08-09(五)17:18:30 ID: CZL1W0Q

但跑团不是有问必答，所以一味的选择问问题反而得不到回答，从当时文中所处环境的人物和条件选择，收益我想会更大（参考陆老师童年相册那段）

无标题无名氏No.63397192

2024-08-09(五)17:20:21 ID: Nuagxay

>>No.63397140
>>No.63397108
我选3的理由说过了，3的解读也并非只有你这一种，不多赘述了

无标题无名氏No.63397194

2024-08-09(五)17:20:32 ID: CZL1W0Q

我只能说我对问问题本身没有意见，我其实更加功利，更像获得更多的情报，但我觉得，还是要根据文中来的