无标题无名氏No.63593338 只看PO
2024-08-28(三)10:46:08 ID:LhWkRsO 回应
从宇宙视角看，信息是世界的主导力量。
——Kevin.Kelly
这是一个现代哲学通识串。我们知道，哲学分化出了科学的一切部门，又被一切自然/社会/系统科学共同形塑为一门思维科学，而在这个我们被一夜卷入信息社会的时代，研究一个“对人类所面对的一些基本问题的一般性深层思考”的学科变得必要起来。
无标题无名氏No.64743919
2024-12-19(四)16:52:41 ID: 2aEw960
>>No.64743592
( ﾟ∀。)其实就是吃饱了才会去想价值根源，大众价值根源以众意落在一政府权威，而后用深层文化保障平稳运行，得了便要守
文化改变最简单，是因为东大文化根基深厚这一点上，但当今在资本文化冲击的情况下，原先的马经念得也不太顺溜了，就要求个“创新性转化创造性发展”。然而从明清之后中国文化都算是一个衰弱期，中国哲学的传统也只是隐隐约约接上了，因为之前海外新儒家也只是留了个引子。所以说简单也简单，说难也难。不过我不关注当今学术动态，现在怎么样就不知道了。
政治和文化虽然是一体两面，经济是表现。但是其中得分得明白呢。
无标题无名氏No.64759762
2024-12-21(六)02:31:21 ID: LhWkRsO (PO主)
>>No.64718851
这一方面的研究还没沉淀下来，因此文章质量普遍空洞，我就谈谈我看法吧：新质生产力最重要的内核是想象力，在这个人类已可调用现代科学的一切知识去实现任意需求的时代下，提出需求或者说展开想象反倒是稀缺的，想象力需要鉴赏力与好奇心去整合多方认知资源，才能做到原创性构想并通过新颖的方式去让构想变成现实构造，打破现行规定性与体制，很有哲学-美学路径的影子。
无标题无名氏No.64759787
2024-12-21(六)02:39:32 ID: LhWkRsO (PO主)
>>No.64759762
还有就是勇气，敢于想象/投资未知/颠覆现有技术/颠覆现有体制都是需要极大的勇气的，比方说三权分立那样的典型的极端激进空想架构，就在美国那样一个新大陆（新位面）得到了实践，然后取得举世瞩目的成就，其中既有新的落地，也有质的突变，可以这样做一个类比。
无标题无名氏No.64759801
2024-12-21(六)02:44:42 ID: LhWkRsO (PO主)
>>No.64759787
总结一下，新质生产力最内核的部分是敢于颠覆一切的想象力（破坏性创造），下为智谱AI提供的两个相关的能够服务实操的概念。
破坏性创造（Disruptive Innovation）是一种市场现象，它描述了新兴企业或新技术如何通过提供更简单、更便捷、更便宜的产品或服务，逐步进入市场并最终颠覆现有的市场格局。这种创新往往从市场的底层或边缘开始，逐步成长并最终取代传统产品或服务。破坏性创造的特点是它最初可能不被主流市场所重视，但随着时间的推移，它的性能会逐步提升，直到能够满足主流市场的需求。
最小可行性产品（Minimum Viable Product，简称MVP）是一种产品开发策略，它指的是具有足够特性能够吸引早期用户，并验证一个产品想法是否可行的最简化版本的产品。MVP 的目的是快速地推出产品原型，收集用户反馈，并据此进行迭代改进，而不是花费大量时间和资源去开发一个功能完备的产品。
二者的关系如下：
1. **创新与验证**：破坏性创造强调的是通过创新来颠覆市场，而MVP是这种创新过程中的一个关键工具，它帮助创新者验证其创新想法是否具有市场潜力。
2. **快速迭代**：MVP的概念与破坏性创造的快速迭代和改进的理念相吻合。通过推出MVP，企业可以更快地了解市场反应，并根据反馈调整产品，以实现破坏性创造的目标。
3. **市场定位**：破坏性创造往往从市场的一个细分领域开始，MVP帮助企业在这一细分市场中快速定位，找到产品的立足点。
4. **资源利用**：MVP强调用最少的资源来测试市场，这有助于企业在破坏性创造的早期阶段节约成本，降低风险。
5. **共同目标**：虽然概念不同，但破坏性创造和MVP都是为了实现同一目标——通过提供有竞争力的新产品或服务来满足市场需求，并在此过程中实现企业的增长和发展。
总之，MVP是实现破坏性创造的有效手段之一，它通过快速而经济的方式帮助创新者测试和改进产品，最终有可能实现市场颠覆。
无标题无名氏No.64759858
2024-12-21(六)02:58:39 ID: LhWkRsO (PO主)
>>No.64718853
这个流派有一个统一的名字叫Accelerationism，严格按照其定义来说，在我国【深化改开】之前可以说是完全不存在这方面的学者，硬要说的话我都算的上，因为举目望去压根看不到几个人影。