无标题无名氏No.64654673 只看PO
2024-12-10(二)22:33:47 ID:A5fnSpK 回应
唉，还是可惜市立图书馆的po没有申请恢复怪谈推荐串( ´_ゝ`)
感觉创作的形式已经遇到瓶颈，该讨论一下今后还有何种走向了。
无标题无名氏No.66466179
2025-07-01(二)10:32:46 ID: IapMi6F
>>No.66466168
补一下 而且小说类型往往更好写也更容易分析 四五条规则加上一堆解释规则的故事情节 不用动脑子就能搞懂 但是又只是短暂的快乐根本没有深刻影响 就算有新人接触规则怪谈也都是这种小说 导致没法坚持下去 因为后劲几乎是完全没有 看完了就过去了
无标题无名氏No.66466326
2025-07-01(二)10:58:39 ID: EdR91jj
>>No.66466179
从根本上来说规则怪谈如果用于解谜，更接近谜面的定位，由作者抛出谜面，读者解答的形式，规则怪谈在同类竞争中比不过互动性更强的海龟汤及其他解谜游戏（动物园作者当初也说过想做成游戏），复杂程度也很难达到给读者的挑战书级别，处于不上不下的阶段，有点尴尬。
用在小说中不作为添头就很考验文笔，解释太多就稀释了恐怖感，未知恐惧带来的效果消散，解释太少读者又觉得看不懂，作者故意当谜语人。围绕整个规则设立一个世界观很多人觉得吃力不讨好，结果这方面也是不上不下。
无标题无名氏No.66467434
2025-07-01(二)14:02:30 ID: tp0YTDc
感觉现在规则怪谈版最严重的问题是，作为一个关键在于解密的创作形式，目前的大多数创作者所能得到的创作反馈多为“jmjp”和“好串我住”，整个社区的活力已经荡然无存了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.66474917
2025-07-02(三)13:55:09 ID: EdR91jj
>>No.66467434
感觉规则怪谈与其说是“作为一个关键在于解密的创作形式”，更像是利用规则和其他信息构筑一个留白故事，解密只是补全信息的一个方式。动物园怪谈火起来之前被转过老旧小区公告栏就属于利用规则叙事的类型，讲述小区可能发生的怪事和奇怪的规则4。以及，解密本身也是自带门槛的，也不是谁都喜欢把分析发出来，如果对外印象规则怪谈发言都是要解密的话，其实也会隔绝一部分人参与互动，那这版更加冷了。
无标题无名氏No.66475891
2025-07-02(三)17:20:22 ID: IapMi6F
>>No.66466326
没办法呀 规则怪谈就是怪谈的分支 互动感少很多 像小熊饼干那种作者自己互动回答问题的很少
而且纸糊上的好多小说感觉都是故弄玄虚 然后打着规则怪谈搞大女主或者恋爱( ´_ゝ`) 有点败坏规怪的名声了
无标题无名氏No.66476085
2025-07-02(三)17:51:12 ID: EdR91jj
>>No.66475891
没办法，规则怪谈这个词好用好套，条件简单，扩展性强，导致当添头大于当主体的可能，毕竟有点不对劲的规则都会被当作规则怪谈，但是真要围绕规则磊规则，用追加规则、信息扩充世界观，或者用间接信息描述威胁本身就要花很多功夫。
无标题无名氏No.66477371
2025-07-02(三)20:59:23 ID: IapMi6F
>>No.66476085
很难写呀 比普通怪谈或者海龟汤难太多了 不能直接告诉但是还必须要在文字里暗示 同时确保每条规则不互相逻辑冲突 门槛太高 自然新人少 海龟汤那种可以互动问问题和提示多的 或者经典怪谈直接告诉读者诡异的点的真的差太多了