无标题无名氏No.64801954

2024-12-25(三)14:30:18 ID: DV0eOAe

如果po真的是主播，我反而好奇了，po有没有在直播的时候被观众说过“智商很低，起码低于平均值”啊？

无标题无名氏No.64802067

2024-12-25(三)14:43:38 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64799334
其实我想表达的是：
我说观众不坦诚≠我想抱怨观众

|-` )我把坦诚这个词拆解开，就是意图说明，我这边的坦诚=说话时抹去部分细节。这是中性的，我的问题就像是，为什么“为什么人会吃饭？”


我想了一下
比如要是我这个时候再开一个串，然后我问，为什么有人会骂人？

我在提问的时候，我就可能是要支持“骂人好”，也有可能是支持“骂人不好”。

而我举的问题前的事例是：别人在骂人，我不理解他。
听者就会觉得我在支持不骂人这一方。

表面上是问问题，其实是想要有人赞同自己？

但是我其实是真心地觉得说话时抹去细节是一种普遍的正常现象的，我是大人了，我社交经验少但是也见过不少人了，|д` )只是我这边出现了漏洞，我为什么还是这么强行地执着于大家说话坦诚？我想解决我自己。

请冷静下来，我从一开始就不想抱怨别人。

抱怨是，看到自己不满的情况，想要发泄负面情绪，来让自己好受一点？
可是要是直接解决掉这个不满的情况，那不是直接就没有负面情绪，也就不用抱怨了吗？

所以我如果对观众不满，我会直接对观众提出商量要不要改一改，而不是私底下抱怨的。(;´Д`)

无标题无名氏No.64802092

2024-12-25(三)14:46:42 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64801954
两种评价都出现过，“看起来傻傻的”，“看起来很聪明”。|-` )

无标题无名氏No.64802206

2024-12-25(三)15:00:10 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64801906
谢谢你从另一个角度上摘除掉对我的负面评价，紧接着再给我加上一个骗子的评价，让我觉得事件的发展很神奇很有趣。
( ﾟ∀。)7



我只是在跟你说明为什么我不急不气。


之前肥哥说，我犯了滑坡谬误，我去了解了，我在想，你的这种推断是不是也是一种滑坡谬误。

因为我表现得不急不气，并且我肯定了我确实不急不气的状况，所以你直接推断我在rp。

从一个小的点，直接滑到结论上。

无标题无名氏No.64802410

2024-12-25(三)15:24:46 ID: DV0eOAe

>>No.64802206
你真的很会视而不见。
不只是我，前面也有其他人给出了你是在骗人的理由。
当然你的视而不见也是我确信你是骗子的原因。
你对虚拟主播真的不了解，建议下次装也要选个你熟悉的。

无标题无名氏No.64802594

2024-12-25(三)15:44:19 ID: cLZX3MN

>>No.64801847
因为如果家里有屎，我需要铲掉它( ´_ゝ`)
那么你能承认你自己是屎了吗？

无标题无名氏No.64802679

2024-12-25(三)15:54:49 ID: cLZX3MN

>>No.64802067
哦，你跟别人说话就是“抹去细节”的，是你能理解的行为。
那么你为什么不坦诚？抹去细节就不是事实的全部，你为什么不就事论事？( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.64802696

2024-12-25(三)15:55:59 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64802594
原来如此，你把匿名论坛上的陌生路人我发的串看成是你的家。
你的辱骂行为是在“铲除”我。
你甚至还想让你观念中的那坨屎开口说话承认自己是屎。

虽然能听懂你的字，但是还是想象不出来你的想法的产生过程。

就像我不能理解一个人对一坨屎说话一样不能理解。
就像很多肥哥不能理解为什么我会提出对于常识的问题一样的不能理解。


(￣︿￣)这就是人和人之间靠沟通也不能互相理解的感觉吗…………？
再多体验一些这样的无力和困惑，也许我就能接受现实了？吗( ;ﾟдﾟ)

无标题无名氏No.64802733

2024-12-25(三)15:59:59 ID: 3Q0U0vp

>>No.64801295
因为人和人的接受能力和认知范围是不同的，sc成功与否还要看骰娘脸色。以及，同样sc失败的人，会有的ti症状也不一样。也就是说，不同的人应对常识受冲击产生的负面情绪的机制也是不同的。

就像我的第一反应是“有点怪，再看看，咋回事？”。有的肥哥可能就是“好几把怪，不嘴两句难解我心头之问”。

也有的肥哥可能直接选择了不看为净，你就根本不会看到他们出现在这个串里。

至于会追着骂你的，这个比较复杂，我也没法给你很确切的答复。不过其实sc的比喻只是一个很初始的阶段，它的作用效果可能仅到你前三次发言为止，主要起到一个铺垫的作用，即拉低人对你的第一印象。既然你说对心理学感兴趣，相信你也能理解第一印象在人际交往中是极其重要的。

在你开始作出给人以类似“拒绝接受批评”的感觉的言论之后，你的表现就开始变得有点像叉岛用户认知里的硬汉打滚，这才促成了部分人追着喷你。因为在叉岛，打滚就是要被骂的(　ﾟ 3ﾟ)无论对方是正好心情不快需要发泄口，还是真的非常厌恶你的行为表现，叉岛的论坛氛围都给他们喷你的动机推波助澜了一把，因为在这里这样做的确是“正确”的。

而你说的“别人与其花时间试图改变你不如去做点开心的事”，实际上在另一个角度上就意味着要求他们自行去解决“你的行为”给他们造成的不快情绪。当然，有时候这样做的确是最高效的，但还是那句话，人要是时时刻刻都能作出最高效的决定那就不是人了，而是经济学理性人。(`ヮ´ )

看到前面还有肥哥觉得跟你讲这些是对牛弹琴，这其实某种程度上也是认知造成的问题。我看完全串提取出的信息是“你的确在能接受的范围内，根据其他人给出的建议进行了观念上的调整”。所以我判断你还是能听得进人话的，只是需要格外花点力气解释罢了。

但这主要是因为我有个阿斯伯格的朋友，我对这类群体有一定的接受度和偏善意的心理预期，从而才能在这几百条回复里提取出更正面的信息。而别的肥哥在已经认为你油盐不进的情况下，就更容易提取出你一直在“打滚”和“选择性回复”的信息。

至于我真的是综合了所有信息才判断你没在打滚吗？其实也不是。前面的串实在太长了，目前还有别的肥哥在跟你纠结的某些问题我根本看不懂你们在说什么。

我也只是看了我想看的，回了我想回的罢了。我也不会觉得他们接着喷你是“不正当”的。我本人也存在一定程度的心理问题，这些事一定程度上也是我思考过的东西，梳理和表达起来更加容易，且解释这些东西让我心情还挺好的，所以我这么做了，仅此而已。(　ﾟ 3ﾟ)