无标题无名氏No.64995521

2025-01-14(二)15:51:13 ID: BXWrYTy

>>No.64995431
>>No.64995461
你如果能提出一种对现行社会制度、军政现象的理解和剖析深度能够超越马列主义的理论体系，你就可以说有第二条或者多几条路
但是很显然马列主义并不推崇真理是死板的教条，你我也不是伟人，你的犹豫还多半来源于现实生活和理想愿景之间庞大的差距。但现实是社会和人都没有可能一口吃个胖子，急功近利的结果非常容易想象
我建议是沉下心来，在质疑面前先理解当下道路的依据，然后就算仍然质疑，你的观点才能有足够的分量被称之为观点

无标题无名氏No.64995531

2025-01-14(二)15:52:51 ID: PXUr2ro

>>No.64995431
你觉得宪政体制能解决这个问题吗？你要不要去印度、菲律宾、阿根廷……看看那里的人过着什么日子

无标题无名氏No.64995552

2025-01-14(二)15:55:47 ID: RDWvSIi

这个串看下来，首先是LhWk很有问题，感觉已经被美西方洗脑毒害得很深了。

而UKA……且不说他的观点有多极端，单是这种满嘴喷粪的素质就彻底把串给创死了。( ﾟᯅ 。)

当然以上仅是我个人观察得出的结论，仅代表我个人观点，有主观局限性。

无标题无名氏No.64995563

2025-01-14(二)15:56:59 ID: P2EictJ

>>No.64995531
我刚刚去百度了宪政是什么，看起来很棒呀

无标题无名氏No.64995582

2025-01-14(二)15:59:57 ID: P2EictJ

>>No.64995563
无论哪一条我都挑不出毛病来

无标题无名氏No.64995594

2025-01-14(二)16:00:58 ID: BXWrYTy

>>No.64995563
( ´・ω)文字上说得好，实际上各项政策落实需要极其强有力且富有政治手腕、超前意识的政府机构才能够得以落实到位
如果你之前对各种社会制度和政治理论毫无了解，最好还是先充实自己
但键政越多越魔怔，实在要钻牛角尖恐怕生活就不怎么过的下去了

无标题无名氏No.64995598

2025-01-14(二)16:01:31 ID: BXWrYTy

>>No.64995563
>>No.64995531
别跟他犟了他根本没明白你在说什么･ﾟ( ﾉヮ´ )

无标题无名氏No.64995608

2025-01-14(二)16:02:13 ID: PXUr2ro

>>No.64995468
但是马克思主义并不是这种“科学”
现代科学的哲学渊源是唯理论和经验论，即通过不断实验、统计归纳总结出一条条定律。但是，这首先预设了这个世界是有秩序和规律的，并且，人对世界的观测也总是有局限和误差的。之后康德的先验哲学就扬弃了这种理论，而黑格尔又把这种先验观念论发展到极端得到了无预设的逻辑学。而马、列、毛等人是把黑格尔的逻辑学应用到对当时社会的分析中，才有了他们的理论，才会得出“这是通往解放的唯一道路”。
建议你先去学一遍近现代科学史和哲学史再来发表暴论。

无标题无名氏No.64995635

2025-01-14(二)16:05:44 ID: PXUr2ro

>>No.64995582
首先它就预设了政府和非政府的人或集体是对立的，也预设了整个社会除了政府只有一种人存在