无标题无名氏No.64981738

2025-01-13(一)00:47:06 ID: LhWkRsO

>>No.64976163
因为多元主义可以更好地代表不同社会群体的利益，增强政策的合法性和合理性。

无标题无名氏No.64981790

2025-01-13(一)00:54:51 ID: LhWkRsO

>>No.64976163
你将“停止新colonize主义行为”作为前提，忽视了在现有体系内变革的可能性。多元主义正是提供了一个实践框架，可以通过话语权与社会权力的再分配，逐步削弱colonize主义遗留的不平等结构。

无标题无名氏No.64981802

2025-01-13(一)00:56:19 ID: LhWkRsO

>>No.64976163
多元主义者与支持colonize主义者并无较大的交集，多元主义实质上为反colonize主义提供了理论武器。

无标题无名氏No.64981808

2025-01-13(一)00:57:13 ID: LhWkRsO

>>No.64976163
沙特等国因其对全球能源体系的重要性，获得了相对的豁免。

无标题无名氏No.64981816

2025-01-13(一)00:58:06 ID: LhWkRsO

>>No.64976163
保守主义或许能救急，但完全不可能带来未来的解放。

无标题无名氏No.64981820

2025-01-13(一)00:58:57 ID: LhWkRsO

>>No.64976163
该类革命的背后往往有西方国家的支持，其目的是为了改变一些国家的政治体制，使其符合普世价值。

无标题无名氏No.64981860

2025-01-13(一)01:04:52 ID: miS1lFb

>>No.64981790
按他所说的政治因素还有前面说的排斥真正多元的“多元化”
在那些旧框架里搞的多元感觉只能说没那么多平等的多元

无标题无名氏No.64981867

2025-01-13(一)01:06:39 ID: LhWkRsO

>>No.64976163
当然不是，平等就是平等而非任意形式的特权。有且只有教育和产业升级可以根本上改变她们的现况，提高其国家在世界层面上的分工地位。西方的富裕根本上源于其创新能力和公民消费，而不是什么剥削，剥削只能提供原始积累而不可能带来真正的富裕。

无标题无名氏No.64981882

2025-01-13(一)01:08:51 ID: LhWkRsO

>>No.64981860
没辙，要是哪个理论真能弄个打碎这个框架的实践，那我可太支持了。