活着的意义是什么?简易哲学科普4No.65262768 只看PO
2025-02-12(三)18:43:40 ID:1zNBbZV 回应
今天是工作日。
肥肥一号在工作。
肥肥一号离下班时间很近了。
他内心隐隐期待。期待在出租屋里廉价，但其实味道还不错的拼好饭。期待有一段不用担心被发现的玩手机的时间，期待被窝里的温暖，期待……一个人的时间。只有一个人的时间。
忽然——没由来的，只是一阵轻微的念头扫过他的内心——
我活着的意义是什么呢?
无标题无名氏No.65366889
2025-02-24(一)16:04:53 ID: ElQILsY
( ﾟ∀。)7我觉得可以总结为世界上所有东西离开了人都是没有意义的，正是人通过一些手段锚定了一个坐标系的原点（类似上面的工具理性、宗教信仰），于是坐标系下的所有点都被赋予了意义。
而所有追寻意义的行为无非是一种形而上学，也就是追寻一个坐标系（世界观）。而我们理应做并且也能做的是改变这个坐标系的锚定点，从而赋予不同的意义，就像两个人看待一个事不同，从没吃过螃蟹和吃过螃蟹后看螃蟹也感觉不一样，于是就来到了用实践改造自己的思想。
无标题无名氏No.65366915
2025-02-24(一)16:09:00 ID: ElQILsY
>>No.65366889
于是倘若有了一个比较确定的目标（家庭或者理想之类的）就可以赋予人生的意义，因为所有的东西都被那个坐标系赋予了意义，没有意义是由于缺少一个坐标系的原点，也就是自己认为最值得做的事情。
无标题无名氏No.65367952
2025-02-24(一)18:34:57 ID: 5iC30iW
很喜欢内容是通过1zN肥这种对话讨论来显现的科普书，之前看过类似的有《被讨厌的勇气》还有本心理学科普书来着，但是不记得名字了，想找这种的看该搜什么关键词啊(;´Д`)
无标题无名氏No.65368834
2025-02-24(一)20:34:14 ID: C1J61js
>>No.65366915
( ﾟ∀。)7挺对的，比我精简的多，我又回忆了一下，发现自己前面其实把意义和哲学这两个概念一定程度搞混了，我的思路其实是，觉得没有意义的人如何通过正确的方式找到自己的意义。
毕竟每个人在这世界的位置虽然不同，但是思考的公式还是有互相可借鉴之处。
像是，前面举出的例子中刚出道的大侠，其实他也是有意义的，但被我潜意识的标记为容易缺乏意义的人，他最开始的理想是和世界有割裂感的，靠不住的，但它的意义也确实存在，只是不好用罢了。
我所讲述的应该是，如何在寻找意义的过程中使自己与世界的联系更密切更融洽，是的，自己更容易寻找到意义。
就比如说有一个明确的目标，就能赋予人生意义。
这种话其实预设的目的性太强，相当令人不安，因为在正常寻找的过程中，其实是没有一个明确的目标，本身就是来寻找明确的目标的，所以这里的重点应该是如何寻找目标的方法，或者可供参考的情感底色。
应该从一个我没有意义的过程中去思考才更有实践性。
无标题无名氏No.65370418
2025-02-24(一)23:13:05 ID: ElQILsY
>>No.65368834
( ﾟ∀。)7我也是民哲，当初被这个困扰了有段时间。
和我想的差不多，不过我觉得不至于令人不安，反而还挺积极，其实相当于理想那种东西。当然外界强加来一个工具理性之类的也能当做意义，这里指的更多是否认其他意义后找到自己的锚定点。
拿前面大侠的例子来说，我觉得在知道了救人似乎没有意义后，反而应该更进一步看看到底为什么老是有人出事，用各种方法把这个事情坚持到底，颇有种“我这辈子就要这样”的感觉。
当大侠把这个东西列为人生信条或者信仰后，所有的事情都可以被划分（亦即赋予意义）成各种等级，这个更好救人，那个不好救人，然后一直试探着找到自己的路。
以及我觉得与其说“与世界的联系更紧密更融洽”，不如说根本不可能存在一个绝对与世界割裂的理想，即使是自己学习什么技能、写作、挖掘自己最终都会想到“如何让自己进一步实现”，就要和外界的各种阻力缠绕在一起，于是开始思考怎么克服各种问题，从这个角度说的理想反而与现实紧密联系，无法分开。
话说情感底色是什么，这部分没看明白，是指激情之类的吗？如果是的话，我说的“目的”带有这种意思。
无标题无名氏No.65372111
2025-02-25(二)04:55:18 ID: C1J61js
>>No.65370418
一，在你对世界和自己不了解之前，预先设定下的目的，和理想，往往很容易受到现实否定的冲击，因为你设想这个目的的时候，必定设想完成这个目的的行为，假如行为做不到或者是行为的某些细节与现实不相符，甚至让你感到与自己的目的完全违背，这种预先设定的东西甚至会成为，阻拦你完成最初初心的东西。（这里的初心指一开始的动机，毕竟有一个理想也是有过程想象出来的。）所以从长远发展的角度来看，相当的令人不安。
就比如你一开始想让所有人吃好喝好吃饱富足得到幸福，却发现他们富足了，也没有得到幸福，反而去追求一定程度的痛苦了，甚至憎恨你给他们造成的自由眩晕，开始怀念过往的生活。
二，设定下一个理想，在赋予各种等级意义，不停的尝试完成，这一点想法固然美好。
可这真的是的普通人就能做到的吗？
人的激情往往受到很多限制，生活也有很多困苦的冲击，最初的理由如果站不住脚很容易陷入魔怔。
不去想想吃饱穿暖也是做不到的，不是谁都有那么大的精力，每天去为了这么一件事而执着，如果有这么大的执着，那恐怕自己的精神问题也有待商议，毕竟人无法完全做到脱离现实。
三，预先设定的东西其实观察世界的角度也是预先设定的。如果这种角度出问题，那么你的目的在客观世界来看，也是发生了一定的扭曲，你说你的目的是这样，但第三者看来你的目的可能完全不一样。
就比如认为天下所有的人都会上天堂的人，把天下所有人杀了。
四，心灵和性格并非自由的东西，甚至说有一些东西是天生而定的，从宏观超然的角度来看，确实不存在与世界联系不紧密的理想，但很可惜，我们每一个人都是个人，我们都有自己的局限性，肯定自己作为人类作为个体的局限性，进而修订自己的意义，理所当然是相当有必要的。
哲学某种程度上也是一种工具，是比通常情况下思考更好用的工具，即使他们看起来一样，但，其实他们是一个斧头和直接制造木头机器的差距。没什么道理，只是因为假如要砍倒整片森林前者做不到后者更有效率罢了。
五，我这里所说的情感底色是什么？还是那个例子，是大侠的“大侠”，假如在大侠深陷迷茫时没有去散步，而是有一个医生把救善的理论告诉他，并告诉他，他在其中付出的努力，这也会使大侠深受鼓舞，并且陷入自己的思考。
总结来说，拯救所有人，和就善他们的行为是一样的，但是观察世界的角度不一样，对世界造成的影响是一样的，但因为观察角度的不同，对我们个人心灵造成的影响是不同的，以至于前者比后者更有意义。
没有一个意义称得上是绝对的，因为我们对世界的了解远远不够，就比如以现在的科学去假定宇宙的尽头，宇宙的答案肯定是做不到的，现在物理法则的模型也很难说是百分百确定，所以在不断是了解的过程中修订各种理论模型，甚至完全否定之前的模型都是有必要的。
我们不过是困在洞窟中的洞中人，所看见的不过是真理的火光投下的影子，把它当做现实，难免产生误解，只有真正有足够的勇气面对这一切，走出洞窟，才能看见真理。
其实你问的有点触及我的盲点了( ﾟ∀。)，我有点不知道怎么回答好，有些东西我感觉应该有更好的解释，但是确实是不知道，只能尽可能的把自己理解写出来。理论上你说的东西也没错，但还是和石头砍树和铁斧砍树一样，没有具体砍过树，没有相应概念的人感觉不到其中的差异，似乎都是一种行为一样的东西，但是上过手的人就能感觉到其中的效率差异，有很多东西其实是被这样划分出来的，你感觉一样，但实际上是不一样的，后者能代表更多的东西和更多的思考，也更加现实，具备实用性，对实用性，倘若不具备足够的实用性，那一切都是空谈，做不到自然没法讲。
无标题无名氏No.65372117
2025-02-25(二)05:01:02 ID: C1J61js
>>No.65372111
“总的来说”那里有一段写错了，应该是以至于后者比前者更有意义，我写成前者比后者了。
无标题无名氏No.65372161
2025-02-25(二)05:53:57 ID: C1J61js
其实回看肥师写的关于意义的超越性那段，就能解释不少事情了，因为我们常在寻找意义的过程中抱有不切实际的想法和目的。
所以寻找意义最好，不要抱有太强烈的，自己是为了寻求人生解答的意义这一目的性，更多应该感受去思考，从不同的角度思考，这件东西和这件事情的意义是什么。
就算出发点再怎么好，到底是根子不对，最后的结果难免有所矫枉过正。
人是有惰性的，总想着把事情简略化，目的性太强的想法难免带有太强的利己属性。
比起只思考苹果对自己的意义，反而先把自己放在一边，考虑在所有他人目光下苹果的意义，恐怕更容易寻找到一个更可靠的意义，这也就是所谓的，绕远路就是捷径。
有时候就要专门的放弃自己的惰性，专门的绕一些远路，来获得更多的体验和思考。