Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

♡性♡感♡红♡名♡在♡线♡要♡饭♡
(〃∀〃) https://afdian.com/a/nmbxd

无标题无名氏No.65288976

2025-02-15(六)12:31:22 ID: ZvrcH93

>>No.65288831
你不能只在自己喜欢的作品被说丑时才想起来审美多样性

无标题无名氏No.65288981

2025-02-15(六)12:32:38 ID: rNLpPbU

又来共沉沦啦？
雄狮少年不是丑谢谢，是在搞恶毒的刻板印象，还套个传统文化外皮逼你中国人吃下去。

无标题无名氏No.65289008

2025-02-15(六)12:38:01 ID: m6X85OL

快进到被打为罕见狗腿子(`ヮ´ )

无标题无名氏No.65289049

2025-02-15(六)12:46:46 ID: xoioENv

>>No.65288976
为什么总有人喜欢预设别人的想法，哪怕是在匿名板上(　ﾟ 3ﾟ)

无标题无名氏No.65289079

2025-02-15(六)12:51:40 ID: nsrqpoF

只看过哪吒1，他的形象和做的事情太熊孩子既视感了（贬义），最后还能变成正能量代表，个人觉得有点强行，接受不了

无标题无名氏No.65289129

2025-02-15(六)13:04:09 ID: Vh7a3iF

po没看过这两部作品的内容，是他的价值判断仅仅基于直观的丑。

然而
唐氏的丑是辱华并试图扭曲审美，而哪吒的丑是由于剧情需要（魔丸转世），并不试图扭曲审美，两者本质不同。

所以前者确实是对审美的强奸，后者只是单纯的摆在那里的丑。

Q.E.D.论证完毕

无标题无名氏No.65289152

2025-02-15(六)13:07:04 ID: 7dV2MmF

区别主要在雄狮少年会有人试图证明它不丑，而哪吒的丑即使在动画剧情里也是公认的。哪吒电影我比较难接受的是太乙的形象和过量屎尿屁笑话

无标题无名氏No.65289263

2025-02-15(六)13:26:23 ID: bOhasbJ

可别，雄狮比哪吒丑多了，而且哪吒戏里戏外都写着他很丑，怎么就算强奸审美了，丑你也有话讲，那肥肥上街你要不要也骂两句( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.65289329

2025-02-15(六)13:34:57 ID: hSO3kev

艺术就是审丑，我感觉这作品的主美应该挺自豪的