Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

| ω・´) X岛除默认举报理由外没有自删功能。

无标题无名氏No.65357947

2025-02-23(日)15:33:31 ID: Rvyxfnk

>>No.65357927
话虽然很伤人 但确实是事实( ﾟ∀。)
因为你没办法反驳他

无标题无名氏No.65357959

2025-02-23(日)15:34:53 ID: lEVfNMX

>>No.65357917
辟谣本来应该向下兼容循序渐进，舆论早就反感那种有名无实喜欢吹资历的专家了，先头一句抬高自己然后学历大帽子扣上来能搞好辟谣才怪( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.65358000

2025-02-23(日)15:38:34 ID: MrrmfEv (PO主)

>>No.65357947
就是因为他说的很伤人，所以他对辟谣工作起不到一丁点正面帮助。
老大曾经说过：我们的方针再正确，如果不被群众理解，也难以贯彻施行。如果群众不听，你就先跟着群众走，群众跳火坑，你也跟着跳下去。群众觉悟了，从火坑里爬出来，最终还是要跟你走。群众跳，你不跳，干群关系就疏远了。你一起跳，感情上拉近了，工作就好做了。
我不奢求所有人都能做到跟着群众跳火坑去，至少别在火坑外边指着人民群众挖苦嘲笑吧？

无标题无名氏No.65358213

2025-02-23(日)16:06:22 ID: rSBF4e1

>>No.65357947
就是这种言论才会助长阴谋论和政府打压民间良心人士这种谣言啊

无标题无名氏No.65358257

2025-02-23(日)16:12:04 ID: Rvyxfnk

>>No.65358213
毕竟人都是双标的
忠言逆耳大道理谁都会说
真被别人逆耳了又受不了( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.65358318

2025-02-23(日)16:19:53 ID: g1IZM0R

你说得对
但他之所有有受众也是因为这种通过群体划分使观看者获取优越感的指责式科普比普通的没有尖锐语录的知识科普更容易吸引短视频用户的眼球有流量能转播开( ﾟ∀。)

属于用一部分谣言受众（文化程度偏低的中老年）作垫脚为另一部分谣言受众（也就是你说的小镇做题家）辟谣，在覆盖面更广更有效率的辟谣模式出现之前也确实达到了一部分辟谣目的，往好处想至少这种方便传播的甩语录式辟谣能先解除一部分青年群体的食品安全焦虑，整体降低谣言受众( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.65358332

2025-02-23(日)16:21:26 ID: 6cSlJIP

我觉得除了说话刻薄了点也没啥毛病吧，至少教的东西确实有用，他作为一个自媒体博主，你能吸收到你觉得有用的部分不就是他们的作用了
这几条暴论与其说是歧视，我感觉更像是为了讨论和传播刻意这么说的
爱看看不爱看拉黑就是，反正我是觉得比大雷那种有一个谣言出一期视频的模式要简洁有效的多