文件已归档无名氏No.65531934 只看PO
2025-03-14(五)10:09:12 ID:DmgnDHP 回应
【系统消息】
尊敬的各位理事,仍有部分纸质文档未归档,请在交叉审定后手动归档
目前7号研究所正处于高风险状态,请注意日常防护
无标题无名氏No.65547228
2025-03-16(日)10:22:08 ID: bQf9t00
>>No.65547145
你别说,你还真别说σ`∀´)
不过这是第二次病历才更新的还是患者主动说的的,他们之前没有人想到这一层?是因为类似的事他们也没少干吗σ`∀´)还是说可能是Α自己猜到了什么( ゚∀。)
无标题无名氏No.65547245
2025-03-16(日)10:24:36 ID: S5J9Ee9
>>No.65546803
重看了一下,好像协会是觉得论文失效的锅是在A身上啊(;´Д`)
因为A得病了,所以理论被影响——抹掉他的存在,用新的「理论」重新掌握相关权柄
(我推测从现实意义上讲,重写后的论文极有可能和原文已经完全不同,但是因为控制的是同一个「权柄」,所以还可以是同一个「理论」)
由此推测批注的实际意思:
Θ:能别吓我吗,哪怕不是主要权柄,科学也不可能会丢,我宁愿相信A从没帮助科学拿下这一棋
Σ:肯定是科学本身出问题了,既然现在守不住,换个作者也没用,还是对A人道一点吧