回应模式 - No.65680846


No.65680846 - 综合版1


无标题无名氏No.65680846 只看PO

2025-03-29(六)11:44:55 ID:9cQ8XXp 回应

首先,这是搬史税

无标题无名氏No.66263551

2025-06-06(五)21:02:10 ID: 1MrKNWR

黑暗决斗!黑暗决斗!
    /   /
( ゚ 3゚) `ー´) `д´) `д´)

无标题无名氏No.66263566

2025-06-06(五)21:03:12 ID: 5ToM1DS

>>No.66231210
另外我甚至不知道你怎么读出的共情,属实是有些冒犯了,肥哥。

无标题无名氏No.66263584

2025-06-06(五)21:05:39 ID: 5ToM1DS

如果说肥哥真的认为我是晓鑫的话,那请一一地罗列疑点,而不是主观臆断

无标题无名氏No.66263589

2025-06-06(五)21:05:59 ID: 1MrKNWR

我最期待的这个串的走向出现了,所有追猎串不得不品的一环
🍿(`ヮ´ )

无标题无名氏No.66263652

2025-06-06(五)21:11:29 ID: a1tybZK

黑暗决斗!黑暗决斗!
    /   /
( ゚ 3゚) `ー´) `д´) `д´)

无标题无名氏No.66263677

2025-06-06(五)21:14:28 ID: 5ToM1DS

当然,肥哥如果只是认为我蠢,把我比作像晓鑫一样地语言表达能力存在问题的人的话,我认为应该是没有问题的

毕竟肥太情绪化了,容易上头,可能表述有些不清晰,在这里表示歉意


如果只是因为蜘蛛两字就贸然猎巫的话。那肥个人认为这个行为是鲁莽的且不负责任的,希望肥哥能好好地解释(`・ω・)

无标题无名氏No.66263831

2025-06-06(五)21:31:13 ID: 5ToM1DS

上头了,黑暗决斗不至于。
毕竟晓鑫也不是只有一个手机号,也就是说肥不能证明肥百分百不是晓鑫

但是肥哥只需要提出可能性,然而肥却要确保百分百,这未免太不讲理了吧?所以猎巫就到这里吧。

如果肥哥坚持认为肥是晓鑫,上面的话只是虚张声势的话,那请黑暗决斗赌上一槽

无标题无名氏No.66263842

2025-06-06(五)21:31:55 ID: OZXTVxe

要开始了吗( ゚∀。🍿⊂)

无标题无名氏No.66263850

2025-06-06(五)21:33:08 ID: NWohHmX

>>No.66263511
( ゚∀。)蜘蛛的谐音…吗?
那你最好是打错字了,不然自爆晓鑫都没用