回应模式 - No.65848538


No.65848538 - 动画综合


无标题无名氏No.65848538 只看PO

2025-04-17(四)01:54:05 ID:1IoZIYd 回应

大概是没有,那么,末日后酒店集中串,来!
本季度目前最喜欢的角色,原创雷达在轰鸣作响!

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

(`ε´ )说了多少遍了,这里是婆罗门宅向论坛

无标题无名氏No.66430961

2025-06-26(四)19:58:23 ID: UhtTdJ8

最后一集有点联想到翠翠,人类也许明天回来,也许后天回来,也许再也不回来|-` ),有点寂寞的感觉

无标题无名氏No.66433425

2025-06-27(五)00:45:46 ID: Q32d4ZM

这片不扣细节逻辑,无脑当单元剧看还行吧,细节一扣各种吃书和bug

无标题无名氏No.66436368

2025-06-27(五)14:10:00 ID: FFsCvQx

>>No.66433425
这片本质就是一个末日背景的轻喜剧,又不是硬科幻,在这种片子里摆一大堆设定去堆一个背景不显得无聊吗,本片的重点很明显就是以人文主义的浪漫引起观众的共鸣,而不是全面展现末日世界的宏大叙事。

或者说这片从来就没打算深挖细节设定,大跨度的时间跳跃,地球的人类建筑却好像才荒废了几十年,人类材质的机器人可以运行五六百年,还有八千代那些莫名其妙又不太可能实现的彩蛋功能之类的。但是,这些却是本片展开的基础和背景板,它们本质上都是为剧情本身服务的,因而放弃了构筑精密世界观的独立价值。这可以说是编剧的一种倾向或者策略,重剧情而轻设定,很显然,本片的想象力和剧情水平是可以掩盖这方面的短板的。

无标题无名氏No.66446227

2025-06-28(六)19:59:32 ID: gb5qXvF

>>No.66433425
就算有一堆吃书和bug一样可以是好动画

这句话可以套在很多优秀作品上,星际牛仔,石纪元等等一样有很多bug,但他们也是优秀动画
你这句话就像在大刘的书里,不关注表达的人文情怀和科技畅想,而关注科技可行性一样,一旦觉得科技达不到或者现实不可能像球状闪电一样,就说句还行,也就那样了

无标题无名氏No.66449911

2025-06-29(日)10:27:08 ID: Q32d4ZM

>>No.66446227
星际牛仔、石纪元之类的债逻辑上是自圆其说的,这片就没有。从单元剧构成来看,和宇宙丹迪很像,都是以科幻题材的各种单元剧,又电波又天马行空,看着还不错,但火候不太行令人有种惋惜感。
如图这照片就是很大的bug,虽然知道你想煽情,但是上一分钟还是钢坦克,现在就给你整一个不存在的照片,就把观众拉回到逻辑问题上。这照片大人版狸猫姐(八千代上宇宙后才出现)-狸猫奶奶-人形八千代(奶奶走后才修好人形),这三者就不可能同时存在的。
如果只要去感受,不需要逻辑,那么隔壁的高达GQUX串也不至于一群人在喊吃屎了。

无标题无名氏No.66450016

2025-06-29(日)10:46:07 ID: IedT6oR

把它当日常喜剧番来看就非常有意思,看完身心舒畅(*´∀`)

无标题无名氏No.66450025

2025-06-29(日)10:48:07 ID: dIf0qV2

>>No.66449911
这图确实属于作画失误,但完全没必要跟GQx扯到一起去吧。剧情逻辑指的是人物行为的动机合理,以及事件发生的前因后果贯通。GQx那是才是剧情不讲逻辑,主角塑造稀烂。这里属于细节上的瑕疵(要我说就是制作组天天时间跳跃跳迷糊了),是不会影响剧情走向和剧情逻辑的,但细看确实会愣一下

无标题无名氏No.66450174

2025-06-29(日)11:19:49 ID: FFsCvQx

>>No.66449911
逻辑和细节并不能完全等同,你可以说酒店不注重细节设定(人家确实不注重),但并不能由此就说他的剧情存在逻辑问题。如果剧情的逻辑出了问题,那结果就是整部垮掉,属于根本没能力讲好一个故事。但细节设定存在瑕疵不影响一个故事是否真的能打动人,可以理解为舞台剧的剧情编排和演员演绎无可指摘,但背景板上破了几个洞。有心者自然能够发现,但不影响整个故事的呈现。

创作中的所有背景要素都是编剧可以利用的资源,既可以用于搭建精密的世界观,也可以用于推进剧情。二者之间没有优劣之分,只是看编剧到底是想创作怎样的一部作品,是能让科幻迷乐此不疲地讨论设定细节,亦或能带领观众感受一个别样的故事。而酒店很明显是后者,极致的剧情导向,所有背景设定都是为了在必要的时候能够被编辑拿过来推动故事的发展,这也就导致了可能存在散装设定相互打架的情况。

要我说,村越繁在把自己发射出去的时候,就没考虑那么多,或者干脆不打算考虑了( ´∀`),脚沾着地似乎会影响他发挥

无标题无名氏No.66450818

2025-06-29(日)13:10:18 ID: Q32d4ZM

>>No.66450025
它更不就不是作画失误,纯粹的是没有考虑过吃书问题创造。如果按你的gqux说法,同样在这里也套得过去的。机器人叛逆暴走族逻辑通吗,悬疑蚂蚁外星人离奇死亡通吗,主角塑造一会感性一会机器人,你要表达机器人觉醒是不是应该像底特律变人有渐进进化那样呢?
>>No.66450174
是完全不等同,有的片不注重细节设定会一步带过,避免观众纠结细节问题,但是这片是把bug摆出来让人无法不去纠结,这是可以避免的。

你要我说这片好看不,不错还行,但是并不是特别优秀的作品。