直球恶评员1号试运营无名氏No.65892156 只看PO
2025-04-22(二)00:36:28
ID:HiOAR7S 回应
( `_っ´)婆一经常严厉批判故事版文章质量下降滥竽充数劣币驱逐良币，然而要老婆们点名锐评时又不敢吱声，故设此要你命三千主观恶评员，为勇者献上吹毛求疵。
想到无故随即点草确实不合乎礼数，而负面评价于创作者亦有裨益，因此心理承受能力够强的po主可将故事主串置于此串内，不日必登门造访拜读大作并于本串内大声斥责。
特声明本人无文学批评专业背景且阅读量有限，所作评价皆纯粹主观感觉，力求情真意切，如有冒犯可辱骂回来，承诺绝不还嘴。为免争议仅接受作者原饼的恶评请求。
无标题无名氏No.66282431
2025-06-08(日)23:51:10 ID: HiOAR7S (PO主)
>>No.66263711
哦，是每一幕短得像是分镜剧本的短篇集ᕕ( ᐛ )ᕗ
＞创意不够
写东西的只写套路桥段就好比画手习惯性画人物大头，只有这种程度的人设剧情可是打不过deepseek的啊！m9( `д´)
短篇帮写作者省去了解释大部分背景和设定的需要，甚至不需要顾及读者的需求，把全部的发挥空间留给最高潮最精华的叙事部分，就应该把精心设计的反转、冲突和出乎预料不遗余力地甩在读者脸上啊！
人设和剧情还要更新颖更让人意想不到一些，像巴斯特斯克鲁格斯的歌谣里那些不用自己的枪杀人的枪手、竞争不过母鸡的卖艺人、上了两次死刑的罪人那样的，创造令人耳目一新的故事！
小情侣反杀ntr上司有些太普通了。小情侣双方一起被上司上？那其实也已经见得很多了。女方其实把上司当M调教？就ntr的意义上来讲没什么意思了。那尝试在人设上突破，女方其实生物意义上是只猫？说是上司但实际上是公司里老板养的猫的叙述诡计？那可能有点让人意想不到，起承转合的转必须亮起来才好。
总而言之，不炒作永无出头之日！
无标题无名氏No.66283572
2025-06-09(一)02:21:57 ID: HiOAR7S (PO主)
>>No.66280788
很好看，或者应该说很合我个人口味？催更少只能怪岛上人太少了(`ε´ )
唯一想提的是第一人称视角叙述的时候双引号有时会丢掉，老实说有些地方就很难分清是心理活动还是当面说出来的声音，特别还是最后的重要的分别的话语啊。难道是po故意为之的结果？
看串里有人抱怨po东插一段回忆西塞一段幕间破坏了故事节奏，嘛，后补的时候观感还好，因为也补足了人物形象和世界观，信息量是有的，追更的话……只能怪写太慢力(`ε´ )
无标题无名氏No.66285689
2025-06-09(一)11:59:09 ID: A5fnSpK
>>No.66285093
( ﾟ∀。)具体是哪段？有些时候虽然没有加双引号，但也是有回复的。
例如：我看着她说，你好歹也注重一下自己的形象吧。她却满脸无所谓的样子，说我实在管的太宽。
这种虽然也没有双引号，但实际上是有回复的。
无标题无名氏No.66286376
2025-06-09(一)13:48:54 ID: HiOAR7S (PO主)
>>No.66285689
就是因为有这种有回复的「转述口吻的话」所以即使没有“说”“问”这种提示的时候在两个人的场景下也会疑惑「某些指涉其他角色的语句」究竟是话语还是没说出口的想法，举例来说像是旅者与护身符一和旅者与告别三里的一些话？
如果是故意造成的这种混乱倒是可以理解，有种喝醉酒分不清是嘴里的话还是心里的话的混沌感觉，也对的上作品主题嘛。如果只是为了增加描述的变化性丰富性那其实不是很有必要，上下一致更有利于观众理解文本
无标题无名氏No.66286815
2025-06-09(一)14:54:14 ID: A5fnSpK
>>No.66286376
･ﾟ( ﾟ∀。) ﾟ。有些地方语序的弱化反倒是迎合主题，如果是po举例的这两处地方，基本上都是这个处理方式，因为我觉得有时候太直白了没有我想要的感觉
其他地方嘛……大概是我忘记加双引号了？