无标题无名氏No.66141055 只看PO
2025-05-23(五)10:26:09 ID:Qmg3CR5 回应
暴论，如果说日本人搞be是邪恶日本人的恶趣味，国人搞be就是闲得无聊的犯贱了
本来是想这么说的但是国人也有好作品，日本人也有烂俗作品，要不要把范围圈在纸片人里，哦说起来起点有不少烂尾的烂东西
无标题无名氏No.66145216
2025-05-23(五)19:06:40 ID: PTRK4TD
你可以针对部分作品，但你不能aoe，哪怕范围局限在gal，国产也是有好的be作品的( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.66145515
2025-05-23(五)19:44:45 ID: CzcOjoR
>>No.66141663
限定这群人那么Po的观点可以说相当合理了。( ˇωˇ)人
但是像Po串首那样全场开炮确实太极端了。( ﾟ∀。)7
bad ending，也就是悲剧，通常相对喜剧更具有文学价值。就传统文学来看，我们一直不乏有高质量的悲剧作品，把“有价值的东西毁灭给人看”。即使把范围缩小到二次元纸片人文学，国产和日本同样有让人心服口服的刀子。
归根结底或许不是BE该背这个锅，而是作者该负责。作者水平不够，自己没法把情节逻辑搞定，只能加点黑深残糊弄读者。广义上🍅本就是个典型的例子。狭义上再说这个江南，我个人认为他被骂最多的未必是第三部的BE而是四五两部的胡乱挖坑+不知所云+烂尾。这种作者才是犯病。
不然把范围拉得太大，对那些优秀的悲剧作者不公平啊。( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.66145878
2025-05-23(五)20:29:59 ID: Qmg3CR5 (PO主)
>>No.66145515
( ﾟπ。)诶，突然想起来这个暴论怎么样，在创作中无法做到及时收手的创作者就是准备搞事情。
想起之前有人说半条命最初版本做了很有意思的东西，但是因为关卡之间联系不起来制作组就砍了
这种制作者觉得自己做的很酷但是为了流畅性而去掉做的很酷的东西算不算符合这个暴论
无标题无名氏No.66145926
2025-05-23(五)20:34:25 ID: CzcOjoR
>>No.66145888
名义上婆版需要“大众都接受不了”的观点，不过我觉得大家相比于名为“暴论”实则是明显失当的言论，应该还是更想看挂了“暴论”之名的合理“正论”吧
无标题无名氏No.66145958
2025-05-23(五)20:37:22 ID: CzcOjoR
>>No.66145878
“无法及时收手”也未必是坏事，“搞事情”也是中性词，在这两个前提下，我觉得可以说在创作中无法及时收手的作者就是想搞事情。
无标题无名氏No.66146023
2025-05-23(五)20:45:56 ID: Qmg3CR5 (PO主)
>>No.66145958
比如？( ﾟ∀。)我有点没搞懂这个。
君彼想表达男主对葵深爱的大吃一精算不算没收住
知道收不住还故意搞个不停这种超出预料的事情不算坏事吗