无标题无名氏No.66171832 只看PO
2025-05-26(一)22:11:50 ID:y0v5tA7 回应
当说一部动画剧情“典”的时候，我们是从之前看过的动画中所得来的经验加以评判的，但如果我从未看过这一类型的动画，那么此时“典”的剧情对我来说就是新颖的，如果恰好这类剧情还是我所喜欢的，那么此时我所看的这一部“典”的动画不就成了我第一次看到的“这种类型”。众所周知，人对第一次都是饱含深刻的印象，那么如果我这时候再反过来看那些在这一类被誉为经典的作品，我是不是会觉得这种套路就对我没有吸引力了呢？那么此时在“典”的动画和经典动画上做出评判，是否又会偏向于“典”的动画，从而作出所谓的“错误评价”呢？
或者，当我第一次看到的「套路」其实是「反套路」，那么对我而言，「套路」不就是变成了「反套路」，而「反套路」对我来说才是「套路」，那么我此时再次评价这些作品，是否又会「有失偏颇」呢？
新时代的动画群体，面临的好似就是这类情况，当我们说《葬送的芙莉莲》是勇者类故事的后日谈时，对于新时代的他们，《勇者斗恶龙》这一类型才是勇者类型的前传。当解构变为建构，世界是否会倒置呢？
无标题无名氏No.66173287
2025-05-27(二)00:42:49 ID: 7lgVApp
>纵相似，经典因经受时间考验有其独到性在。
>新观众可以从中得到更丰富的体验。
例如：少女革命与少女歌剧，奇诺之旅与魔女之旅，明日之丈与装甲重拳，ToHeart与之后的高中校园恋爱喜剧，福星小子与之后的天降系，不吉波普与之后的世界系轻小说。有相似也有不同。
>现在的观众若能耐着性子寻找资源并耐心对比着看，大概也能明白互相优劣。
对于新时代的动画观众，他们面临的最大的问题或许不是接触的先后问题，而是是否愿意去接触经典的问题。
>没有耐心是新时代动画观众的普遍现象。
亦如许多现代人不爱看经典书籍和影视作品。
>经典作品能做出新时代化改造。
若成功则能使新观众确实地感受到经典独到处，早已有实例且不乏后续。
>经典虽在被解构，但经典也够继续建构 。
>世界不会倒置。
无标题无名氏No.66174454
2025-05-27(二)08:55:46 ID: y0v5tA7 (PO主)
>>No.66172623
本肥不喜读史，本肥也不喜读儒
但本肥喜欢看看道家(・∀・)
无标题无名氏No.66174490
2025-05-27(二)09:02:43 ID: y0v5tA7 (PO主)
>>No.66173287
也许这就是身处的环境不同，所以同样类型的作品才能有不同的风味，那么现在的动画越来越偏向于轻松，快节奏，是不是说明现在的大家脑子都坏掉了，看不懂长篇巨作了( ´_っ`)
（以前的我能3天看完家教，现在不行了啊，也许时代确实变了，我也变了）
无标题无名氏No.66174549
2025-05-27(二)09:12:11 ID: CzcOjoR
>>No.66174490
人所生的时代有局限性，但人的主动探索可以超越时代。正如上面肥哥所说，观众所处的时代不同，接触的第一部当然可能甚至必然不是最初的经典，但是并不妨碍其主动溯源发掘经典。主观能动性驱使下，观众自然能根据个人感受比较“经典作”与“传承作”。
但是同理，作品的产生也不能脱离时代，一个时代会产生符合那个时代需求的作品。不能因为现在的作品倾向于轻松、快节奏，就认为长篇巨作已经无人能懂。只能说目前大众在动画这种艺术形式上更喜欢娱乐向而非剧情向，这也是时代造就的特征。