无标题无名氏No.66259240 只看PO
2025-06-06(五)11:48:25 ID:Gp5q9Ng 回应
杀青梗这种二创是对原作的破坏
是一群没办法写出逻辑自洽if线的人在聚众自嗨
无标题无名氏No.66268268
2025-06-07(六)12:09:03 ID: NqP8GEr
不认同，我认为二创大体上就是轻松氛围的，可以不太严谨的。什么我就不喜欢乐展开的，评价为受虐癖，也找不到几个你乐意看的二创了。
杀青梗只是一种简单万用的二创形式，大家都知道故事本身结局是怎么样，也不是所有人都愿意把时间精力花在雕琢一个或几个“导致剧情走向这个结局的事件”和后续剧情展开上的，杀青梗只是在故事结束后，消解故事结尾严肃/痛苦的余韵，嵌套在杀青梗里面的故事本体还是完整的，并没有不尊重故事本身，更不要说扭曲了故事。
和梦结局坐一桌的评价直接表示po的理解就是一坨，梦结局扭曲了故事结尾，已经成长的人依旧幼稚，已经释然的人依旧执着（甚至还没失去），结局的像烙铁烙伤口，粗糙又痛苦。杀青梗就只是给你摸摸抱抱，安慰一下你而已，你难道要说你被安慰了，你对故事的感悟就被扭曲了，故事里人物的付出全变成空气？故事又没有被改变。还是说你觉得这安慰太廉价你看不上？
无标题无名氏No.66270381
2025-06-07(六)16:59:52 ID: ZkE9GOk
>>No.66266561
从始至终我只想说po的观点很怪，把二创扯上原作。无论是二创入脑，还是管太宽都很怪
“完整的故事才能谈破坏”，我认为无论是什么样的二创都没办法谈及对原作的破坏。与之相对的拿着二创到处惹事生非的小鬼可能会有影响，但话又说回来这种人和拿着原作到处招黑的人又有什么区别呢？无非二创小鬼的“原作”是二创罢了，这和二创作品的作品本身是没有关系的，影响的也是看作品的人，对于作品本身的质量是无论如何都影响不到的，举例来说我觉得三体原作、“三体小鬼”、艺画三体可以很好说明问题（话说艺画三体算同人还是官方( ﾟ∀。)7总之你就当小说的广义二创）
如果po的观点如果成立，那么
> 一切二创都是对原作的破坏
> 演员表、制作人员名单是对原作的破坏
也成立，前者因为总会有人不喜欢，后者告诉你这就是个演的/编的故事，让真实性降级
顺便一提我觉得po把杀青梗当做“梦结局”来看说不定会更好，杀青二创不过是大家梦里寄托的美好结局，梦醒依旧是原作的世界。这么一想是不是就能想通了
// 重看了一下前面的消息，好像知道为什么你总提社区了，是把我认成l6V了么( ﾟ∀。)7
无标题无名氏No.66275641
2025-06-08(日)07:45:34 ID: bAdb0Hk
>>No.66270381
这观点不被认可太正常了，类比就像找理由批判有受众的甜粽。我认为不算怪主要类似“存在即合理”，即确实能有成立条件
所以不是po的观点会对所有人成立，而是大概、确实、有可能会有一些人对“梦结局”甚至“有些二创”“报幕演员表”感到破灭感（温和点我猜类似对作品结局感到怅然若失）
所以“完整故事“就是模拟一下po的体验感，二创显然是没法破坏原作本体（我理解你的意思，就像很多作品在发表当时都不会被看好，但这不会影响作品本身），所以就只是某些二创“恰好破坏了一个看了原作的人的主观感受”
也可以说就是入脑吧，不过反正这是婆版
看作梦结局对po行不行的通我也母鸡啊，我是看各种平行宇宙、垃圾原作、if线、梦结局、厕纸、写烂了随手重启的东西的。我是觉得能及时把自己摘开就好了，甚至有些杀青二创可能被处理的非常优秀又完全不会让他产生这种感觉，但最后具体怎么处理就看他自己操作了
//应该没认错，不过可能脑子没从i6v转过来，就继续说社区了(つд⊂)
无标题无名氏No.66334787
2025-06-15(日)02:18:13 ID: Ixy6PzJ
>>No.66259403
有的兄弟，有的，一般烂的可能不会有人关注，但是懒得非常离谱的同人二创会有很多。
参考美人鱼的夏天出来了，一堆佬整二创
无标题无名氏No.66350723
2025-06-17(二)03:50:10 ID: WwuedIl
（杀青梗这种）二创是（对原作的破坏
是一群没办法写出逻辑自洽if线的人在聚众）自嗨
以现在同人圈默认的规矩来说“二创是自嗨”根本就是正论吧，反而po的暴论其实是“二创应该承认原作故事和角色的'存在'”