回应模式 - No.66260914


No.66260914 - 跑团


战争之王-3英式和平军工厂,再开!No.66260914 只看PO

2025-06-06(五)15:48:22 ID:3zAUE4H 回应

在一个阴冷的清晨,首席执行官格外忙碌,因为新的公司马上就要开张了,他要召集更多员工、发送更多电报,也将采取更聪明的手段与竞争对手们较量——不要误会,这样做不是为了什么正义或者社会的福祉,而是为了确保董事们的收益及利润。无论谁赢得战争,公司都要蓬勃发展。

【总之,一切为了生意】

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

| ω・´) X岛除默认举报理由外没有自删功能。

无标题无名氏No.67202457

2025-10-10(五)19:44:48 ID: 3zAUE4H (PO主)

6 略微超过一吨
9 都不行

“飞行器,是战场上所有武器装备中最短命的!”
-亨利·H·阿诺德-

陆航大概是被刺激到了,在公司掏出喷气式引擎之后还试图重现进攻方对防御方那些简陋的战斗机的优势——笑死,根本办不到。

相比于在航程、轰炸能力、空中防御不可能三角前摆烂的英伦飞艇公司和固特异,洛克希德的喷气轰炸机方案至少证明轰炸机的技术指标是有可能实现的,而且集结整个美利坚邦最好的科研人员,提供最好的条件,成果也就是这样了(超支则是另一个问题)。

无奈之下,陆航承认之前的计划存在问题,并派员前来讨论应该如何调整下一代战略轰炸飞行器计划中的要求。

>(Q)怎么办呢?
可自定义

①【质量优先】
轰炸高度一万米、速度六百五十公里以上,带加压舱是下一代轰炸机的硬性要求。哪怕成本翻倍,也应该优先保证使用少量载荷进行特种轰炸的能力。
- 订单变更:£3000/10中队
- 放大机体/轰炸瞄准具

②【数量优先】
一千吨炸弹看起来虽多,但若要沉重打击敌国的工业体系,也仍然不够。即便要牺牲突防能力,下一代轰炸机也应当使用性价比更高的大马力螺旋桨发动机。
- 订单变更:£4000/30中队
- 换发/生产改良

(备选)【另辟蹊径】
(换成英伦飞艇公司产品,联合开发)

无标题无名氏No.67202665

2025-10-10(五)20:19:10 ID: wguCOUi

1

无标题无名氏No.67202721

2025-10-10(五)20:30:04 ID: ahgumqj

1
我的理解是返航率优先,机组和飞机都很贵

面对假想敌LH-5X恐怖的4门40mm机炮,叠甲也没用,自卫火力更是小水管,只能靠高空高速脱离战斗等对方油料/弹药耗空,选2用螺旋桨更是化身活靶子,面对喷气式截击机速度不够快就只能看运气了,高度再高也没有喷气式飞机能爬的高,氧气稀薄让活塞引擎燃烧效率更低,比不过喷气式引擎的

既然存在远程投送的需求,也有着当量需求,为什么不搞两种呢?

一种保留现有的主要设计,远航程1500km作战半径和一吨挂载进行精确轰炸(加轰炸机瞄具),或者大量小当量燃烧弹(铝热剂)甚至在有作战半径盈余的时候在投弹时排出多余的燃油助燃,当烧烤大师制作熟人,不考虑精确度(`ゥ´ )

另一种以压缩作战半径为代价换取更大的挂载空间,作地毯式轰炸的用途,大体布局不变但是把油箱和作战半径压缩,看看能节省出来多少挂载空间和重量,作战半径应该比当前近距支援机的航程要长至少100-200km,挂载要比近距支援机和上面的1t挂载多

无标题无名氏No.67202811

2025-10-10(五)20:47:41 ID: 76XPnxB

不是,陆航有点欺人太甚了啊,无护航让轰炸机上千公里奔袭还要保障载弹量和返航率
话说我们不是有火箭和喷气发动机吗,既然是对远程战略目标打击,能不能直接弄弹道导弹或者巡航导弹,完美契合陆航需求

无标题无名氏No.67204538

2025-10-11(六)00:39:29 ID: oRHZJMo

1

无标题无名氏No.67205630

2025-10-11(六)09:02:37 ID: ZNtjn5a

>>No.67202811
类似于v1巡航导弹是吧,但是精度是个问题。制导系统不行。

无标题无名氏No.67205658

2025-10-11(六)09:13:03 ID: ZNtjn5a

继续走高空高速路线,放弃侧面火力只保留部分尾部机枪,吃我的尾气去吧
参考otl的xb43(层流翼型,800km/h,升限11400,航程1800km)
几乎很接近我们现在的技术和客户要求了

如果能搞出来后掠翼就可以走b47

无标题无名氏No.67205673

2025-10-11(六)09:17:26 ID: ZNtjn5a

不过高空高速路线的问题之一在于轰炸精度,同时高速也减小了轰炸窗口。陆军提到了特种轰炸能力。现在能扔什么下去?核弹应该还没点,空投活铁网吗

无标题无名氏No.67205799

2025-10-11(六)09:46:09 ID: ahgumqj

>>No.67202811
比起着弹点偏差能超过几百米的早期导弹而言,我更推荐制导滑翔炸弹,参考的是德佬的弗里茨X制导反舰滑翔炸弹,无线电操纵和有线操纵两个版本都有,用于应对干扰,精确度很高但是要确保不受空军干扰

而这就是高空高速的好处,就算对面雷达已经发现轰炸机了,比如250km的范围,轰炸机仍然保持650km/h的情况下只需要20分钟就能投弹,而敌方紧急起飞就得花这么长时间,等对面起飞完了我们的投弹目标已经完成了,拦截机从地面爬升到一万米高空和加速到轰炸机速度还得要15-20分钟,而轰炸机挂载没了空重减少能飞的更快一点,拖时间跑一个小时应该是能跑到己方战斗机作战半径内的(800km作战半径的螺旋桨战斗机总得有吧(;´ヮ`)7),让战斗机做机动和对方喷气式拦截机缠斗,把对面油料耗空对面就会返航了

但是就目前roll的数据来看LH5X 500km@650km/h的作战半径应该追的差不多就已经没油了,加力耗油本来就快,常规螺旋桨更是吃不到尾气,所以当前设计是合理的,除非对面雷达能在轰炸机距离轰炸目标500-700km就发现轰炸机或者常态化10000m高空巡航拦截机,那只能提前抛掉炸弹返航了