无标题无名氏No.66410024

2025-06-24(二)11:26:39 ID: ggC334k (PO主)

>>No.66409778
以前要么是画技问题要么是可以浑水摸鱼摸过去的 这个摸不过去 这个是真硬贴图 即使不谈大洋对面的法务部 对于鹰角网络本身来说已经是有点严重的形象上的公关问题了

无标题无名氏No.66410121

2025-06-24(二)11:43:01 ID: wpkaORb

>>No.66410022
( ﾟ∀。)蕾缪安又是什么瓜

无标题无名氏No.66410152

2025-06-24(二)11:47:03 ID: QvbFH82

>>No.66410121精二背景被指描图照片，静一衣服设计擦边了一个自设计的衣服

无标题无名氏No.66410160

2025-06-24(二)11:48:01 ID: QvbFH82

>>No.66410152
她这个比较微妙，硬要说是公开素材也行（反正没版权方告）

无标题无名氏No.66410851

2025-06-24(二)13:46:19 ID: x5MGTkW

>>No.66410160
照片公开素材还说得上( ﾟ∀。)
衣服可是完全照搬，已经不是擦边是抄袭了

无标题无名氏No.66411148

2025-06-24(二)14:42:25 ID: 6I7GRVJ

>>No.66410152
那都小打小闹。这次画师直接用版权图那官司一过来一吃一个准
不过都画商业稿了，只能使用免费素材的道理按理说应该很明白才对。离职也正常

无标题无名氏No.66411248

2025-06-24(二)14:59:02 ID: uKmtewi

话说这么多画师谁是签劳动合同的内部员工，谁是外部约稿 ( ﾟ∀。) 怎么感觉内部员工有时候也对外部其他公司供稿

无标题无名氏No.66411525

2025-06-24(二)15:42:04 ID: w7pTPxT

分享图片

无标题无名氏No.66412571

2025-06-24(二)18:00:00 ID: D1INEIY

>>No.66411525
( ᑭ`д´)ᓀ))д´)ᑫ