无标题无名氏No.66408098 只看PO
2025-06-24(二)01:15:01 ID:HiOAR7S 回应
不给角色起名字直接用刻板标签称呼角色的作品都透露着一股QQ空间小学生创作的傻气
无标题无名氏No.66431012
2025-06-26(四)20:03:35 ID: pM6ZzZj
( ´ー`)7如果你的重点是在骂刻板印象定式套路文，那我勉强附和你，单纯说没名字就是作者对角色不上心，不认同，在有些作者心里可能名字就是没那么重要，不能直接等同于不上心
无标题无名氏No.66431112
2025-06-26(四)20:15:10 ID: HiOAR7S (PO主)
>>No.66431012
骂的就是这种作者，我说白了这种作者就是不上心
纵览文学史，除了那些有意隐去名字表达某种内涵的，没有一本讲故事的书是不给主角取名字的
名字对角色而言不是简单的代号，细致点讲，从发音和意义能想象角色从小对自我的认识，从姓氏窥见家庭和生活环境，从名字的寓意能看到受起影响的性格以及家人的期望。不取名字就是不指望角色的唯一性被人记住，就是创作的失格和失败，就是小学生一拍脑袋学别人写段子
无标题无名氏No.66431394
2025-06-26(四)20:45:25 ID: pM6ZzZj
>>No.66431112
不否认名字对角色塑造有帮助，也能理解你说的从名字能延伸出对角色的印象和记忆，我本人也喜欢看到作者在名字里下功夫做文章，但力排其它塑造把名字塑造摆在第一位还是太极端了，或者说确实婆，名字更多还是第一印象吧，也不一定就把角色定死了啊( ﾟ∀。)7
另外虽然我一时举不出来例子，我想还是有很多主角名字不出现，只以“我”代称来讲故事还写得不错的吧，虽然这个就跟刻板印象没关系了，文章重点也在讲故事上，但我想反驳就是创作的失败那句，AOE还是开广了，要是没这个意思是我抠字眼了那对不起
无标题无名氏No.66438319
2025-06-27(五)18:09:28 ID: HiOAR7S (PO主)
>>No.66437498
首先大家都知道哥杀原作实际上是TRPG改，跑团里再怎么精心设计的角色可能一个骰子下去就做出面目全非的事了，没有名字可以说是一种对TRPG捏他的一种设计。
其次哥杀名字本身是有一定辨识度和区分性的（而且也有角色自主隐去名字的解释），包括上面说的泥人张刷子李这种，它可以赋予角色唯一性，并且可以被作品里的其他角色直接不违和地喊出来称呼那个角色。
外号和姓名在一定程度上是可以功能替换的，从根本上讲只要不是自己给自己起的名字那大家都叫着父母给自己起的外号，外号也是角色形象的一部分。
从表达上来讲难道泥人张不能作为名字使用吗？它和张警官、王麻子在结构和功能上是一致的，它展现了“其他角色眼中的该角色的唯一形象”。而相应的，我无法想象作品里其他角色在当面交谈时称呼主要角色为“女学生”“男主”“幼驯染”（相比之下ABC甲乙丙在表达上反而更通顺？那我只能骂这种不会取名字的作者是低能了）