无标题无名氏No.66518003 只看PO
2025-07-08(二)14:54:09 ID:14RFwfc 回应
暴论：蠢人只配被镇压和利用，给他们权利就是纯粹的浪费。
自古以来，一但让蠢货掌握话语权，就会带来无穷无尽的灾难和迫害，倒不如驯服镇压，或许它们还感恩戴德，最近看网上一帮阴谋论无脑的若智，越来越坚定这个想法了(|||ˇヮˇ)
无标题无名氏No.66721485
2025-08-01(五)07:21:08 ID: X1lr6lx
14R只配被镇压，一旦让这种人掌握话语权，就会带来社会达尔文主义思维，轻则资本主义压迫，重则法西斯主义大图杀
无标题无名氏No.66727193
2025-08-01(五)22:03:43 ID: veyCmUW
如何区分蠢？自我一下为蠢，自我以上为人。这么喜欢划分阶级？这是真蠢(ˇωˇ )◕∀◕｡)^ω^)
无标题无名氏No.66727265
2025-08-01(五)22:18:23 ID: A7uwwye
不说别的，看到别人的“不善”时，想到的不是怜悯、尊重和改变，而是讽刺、谩骂和鄙视，那么又凭什么站在纯粹的理性制高点上去评判？
许多时候，见证的问题都是并非切乎实际的去讨论，既无道德伦理的最善最怜悯痛苦者的、愿激励并改变众人的昂扬的大爱，也无逻辑社会的最真最切入缝隙间的、愿求索并知行合一的犀利的理性。
或者说我们只是把它当做一种谈笑，而非是专业性或者严肃性的话题。
也就造成了受众和参与者参差不一，无论为了自己内心的娱乐，还是对社会建设的向往，参与一件事情的过程中，正向的情绪不比负向的情绪好吗？
这何尝不是一种更甚于沉默者的无知傲慢？或者说我们是否得做些什么？
无标题无名氏No.66733795
2025-08-03(日)02:00:07 ID: MVWvGjR
首先怎样算蠢人？总有比你更聪明的人，是不是你也该放弃话语权乖乖被驯服镇压？
其次怎么保证“聪明人”拥有与之匹配的道德感？无法保证的话，是不是合该让聪明人用“蠢人”当社会进步的柴薪？