无标题无名氏No.66533892 只看PO
2025-07-10(四)09:49:28 ID:TGzfTmL 回应
说个暴论
只是停留在口头上的地域歧视真的有必要抨击吗
我先给自己扣几个大帽子:我自己就是乡毋宁( ﾟ∀。)7
要说被歧视，那我自己就是被歧视大的。我不清楚为啥要这么敏感，歧视本身就无处不在，你想彻底消除歧视根本不可能。
外地打工的老哥们肯定自己也有这个感觉，自己被歧视，但同时自己也肯定有歧视别人。
最多的也就是让歧视别影响你的工作和生活，至于别人脑子里和嘴上的东西，你又管不着，人家爱骂骂呗....
而且大家都歧视那不就没歧视了吗
上海人歧视我乡毋宁，我也歧视荷兰老乡，荷兰老乡没准还歧视桌脚人，桌脚人没准还歧视三吱老广，老广没准瞧不起桑海人
相反出警地域歧视语言反而弄得自己好像很高高在上的样子。更何况你说一个人完全在脑子里一点歧视想法都没有，我是一点都不信的。
歧视且平等，也不是不可能，但号称着反歧视然后乱当语言警察那肯定带不来平等。
无标题无名氏No.66575720
2025-07-15(二)08:39:58 ID: WQCnML9
你是现实里没见过真京爷(`ヮ´ )还是说po你是被人骂了就骂了还不允许其他被骂的人生气的玩意？管这么宽
无标题无名氏No.66575747
2025-07-15(二)08:46:34 ID: z10za0n
这样，你把你这段暴论原封不动套校园霸凌冷暴力上看看合理不合理，毕竟校园霸凌本质上和地域歧视差别也不大(・∀・) 如果还觉得你这套“骂你不影响生活”的理论成立，那你逻辑确实扭曲到一定程度了( ^ω^)
无标题无名氏No.66576154
2025-07-15(二)10:03:13 ID: xg3IiGC
存在≠正当，个人不介意≠无伤害。你描述的情景叫做“人人互害”，互害≠平等，只能营造出一种人人普遍低道德的情况。合理批评≠高高在上。也要区分“无歧视思想”与“不传播歧视”，可能歧视人人都有，但是人人都有责任不传播歧视。再说了，观念上的影响也是影响，一时半会儿看不出来危害≠永远没有危害，否则也不会存在什么传播学研究信息传播的影响了。
无标题无名氏No.66576179
2025-07-15(二)10:09:15 ID: xg3IiGC
好正宗的道德平均主义，拉平所有人的道德然后为自己的行为开脱，通过污名化道德标准来显示自己“反抗伪善”。承认问题并努力改正是一件很难的事情吗( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.66576605
2025-07-15(二)11:16:20 ID: gPdstL7
po还是生活的国家太和平了，po有本事的话就真的去美国的黑人区多叫几声nigger，看看会不会对自己有实际影响( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.66635755
2025-07-21(一)23:57:54 ID: hUnmg1U
……就是说，别人在言语上霸凌你，你自我洗脑，接受了这种“玩笑”，然后再去霸凌其他人，结果人家反抗了这种行为，你觉得自己委屈了？
不管说话的人出于什么目的，那有没有抨击的必要是被地域歧视的人决定的，回击的内容也是他们决定的。某些人低自尊觉得没关系，不代表其他人就不能抨击吧？他觉得不舒服了就可以表达自己的不适，还可以避免再有这样的“玩笑”。
还有，就算你自贬也不会减轻别人的不适( ´_ゝ`)