无标题无名氏No.66693554 只看PO
2025-07-28(一)20:34:24 ID:wguCOUi 回应
1[0,9]
球菌大学习正文1No.68794002
2026-06-06(六)19:26:44 ID: wguCOUi (PO主)
众所周知，真正的伤势是第一层无加成而第五层直死的，而模拟球菌的伤势每一层都+1但无直死，这两种那种更强呢？
为了方便研究，我们将两个假人分别应用两种理解下的秋杀剑诀，分别称为无毒球菌和拟似无毒球菌，并安排了一个与二人的总差距均为0的木桩。
根据程序模拟，我们得出——
无毒球菌vs木桩的胜率为53%
拟似无毒球菌vs木桩的胜率为60%
无毒球菌vs拟似无毒球菌的胜率为42%
这方面是拟似无毒球菌略优。
[h]谁说赝品就一定胜不过正品.jpg[/h]
无标题无名氏No.68794061
2026-06-06(六)19:37:08 ID: wguCOUi (PO主)
原版毒素也是与伤势一样的计算逻辑，但由于此前图方便故而也改成了+1，为了计算这方面的差距，我们设置两个假人，均为每三回合上一次毒，称为徒手球菌与拟似徒手球菌，对他们进行比较。
经过测试——
拟似徒手球菌vs木桩的胜率为58%
徒手球菌vs木桩的胜率为52%
徒手球菌vs拟似徒手球菌的胜率为44%
这方面又是赝品胜过了正品！
[h]其实我以为这是个蚊子腿加成来着( ﾟ∀。)7[/h]
球菌大学习正文2No.68794065
2026-06-06(六)19:37:43 ID: wguCOUi (PO主)
原版毒素也是与伤势一样的计算逻辑，但由于此前图方便故而也改成了+1，为了计算这方面的差距，我们设置两个假人，均为每三回合上一次毒，称为徒手球菌与拟似徒手球菌，对他们进行比较。
经过测试——
拟似徒手球菌vs木桩的胜率为58%
徒手球菌vs木桩的胜率为52%
徒手球菌vs拟似徒手球菌的胜率为44%
这方面又是赝品胜过了正品！
[h]其实我以为这是个蚊子腿加成来着( ﾟ∀。)7[/h]
球菌大学习正文3No.68794113
2026-06-06(六)19:45:05 ID: wguCOUi (PO主)
球菌与模拟之间最大的差距其实是照片是否计入回合，但由于照片的效果与二人的技能紧密相关，所以无法单独测试。
现在我们安排两位假人，拥有两种理解下球菌的所有技能，称为球菌与拟似球菌，对抗一位对二者拥有+1的假人，将该假人命名为公主。
经过测试——
球菌vs公主胜率为43%
拟似球菌vs公主胜率为52%
在不记入照片的情况下，球菌vs拟似球菌胜率为39%
[h]又增加了一个铁板桥･ﾟ( ﾉд`ﾟ)[/h]
球菌大学习结语No.68794130
2026-06-06(六)19:48:10 ID: wguCOUi (PO主)
综上所述，虽然拟似球菌对公主有着极小的优势，但球菌本人则是享受不到的，所以其最终战败其实才是大概率事件。
无标题无名氏No.68799492
2026-06-07(日)18:10:50 ID: wguCOUi (PO主)
初始+2（四轮）
1失败
2-4下风
5-6均势
7-9上风
0获胜
8[0,9]9[0,9]
无标题无名氏No.68799502
2026-06-07(日)18:11:37 ID: wguCOUi (PO主)
1：0
初始+2（四轮）
1失败
2-4下风
5-6均势
7-9上风
0获胜
9[0,9]9[0,9]
无标题无名氏No.68799508
2026-06-07(日)18:11:58 ID: wguCOUi (PO主)
2：0
初始+2（四轮）
1失败
2-4下风
5-6均势
7-9上风
0获胜
0[0,9]4[0,9]