No.66813659 - 社畜
无标题无名氏No.66813659 只看PO
2025-08-14(四)21:36:53 ID:COi6Phn
(｀･ω･)总之开个巴黎硕士两年生活串
无标题无名氏No.67730214
2025-12-25(四)22:30:46 ID: COi6Phn (PO主)
来到巴黎四个月，也跟着街头和剧院里的巴黎人学了很多穿搭方面的经验，这一套应该就是内化后的集大成之作。
无标题无名氏No.66813659 只看PO
2025-08-14(四)21:36:53 ID:COi6Phn 回应
(｀･ω･)总之开个巴黎硕士两年生活串
无标题无名氏No.67730214
2025-12-25(四)22:30:46 ID: COi6Phn (PO主)
来到巴黎四个月，也跟着街头和剧院里的巴黎人学了很多穿搭方面的经验，这一套应该就是内化后的集大成之作。
无标题无名氏No.67730805
2025-12-25(四)23:59:23 ID: OeQW3y5
>>No.67730214
穿衣品味很好的COi圣诞快乐！！
想起来之前和同学讲地域笑话，如何判断留子去了哪里...欧洲（尤其法国意大利）留子会穿得很老派优雅，英国留子大概率不管什么天气都带伞，日韩留子妆容精致，北美留子卫衣短裤拖鞋睡衣σ`∀´)
无标题无名氏No.67731753
2025-12-26(五)06:18:31 ID: COi6Phn (PO主)
最新一期science有篇analytical review引起了我深深的共鸣。名字是《Recent discoveries on the acquisition of the highest levels of human performance》讲了针对最杰出的人类早期经历的研究结果。尤其强调了早期specialization并不是很好的策略，大多数职业生涯早期表现很突出的人并没有在未来继续下去成为大师。大师的真实成长路径大多是早期多探索不同领域，广泛接触后再进入专业化的人。我从很早开始就保有这样的观点，所以一直很讨厌中国大学里过早追求specialization的培养方式。在我眼里多学科的综合训练才是最棒的，比如物理里各个分支都应该在早期慢慢探索一下，也可以拓展一下数学，了解一下艺术，练练体育之类的。我自己的确就在按照这套路子走，逃到巴黎做general physics的训练，而不是钻进小圈子。生活也不是完全贡献给物理，第二年准备转数学，也在主动接触音乐和戏剧。就连感兴趣的领域也是多学科共融的random geometry+quantum gravity+holography。而且我确实开始体会到这种路径的好处了，比如有时候我从一些统计物理概念出发，比如查了一下KPZ equation的定义，就能在联想十分钟之后自己构建起比如量子引力的基本理念、全息理论的精神精髓等等非常多的insight，并且事后验证这确实是理论前沿持有的思想。我并没有在和别人的讨论中看到他们有这种物理中跨领域联系的能力，因为绝大多数人都被逼着早早进组早点发论文，都没有机会慢慢探索世界。以前老师问的为什么早期成绩最好的学生未来反而表现一般，中间段的学生反而后劲更足，我的解释就是因为一些中间的学生并不在意外部评价，没有花那么多时间钻进课程里的细节，而是把时间和兴趣摊平到更广的区域。
无标题无名氏No.67731755
2025-12-26(五)06:19:56 ID: COi6Phn (PO主)
今晚准备明天和导师的话题，但是有点放飞思维了。我最开始只是从1D KPZ 方程出发，觉得它描述的是一个随时间演化的界面高度函数，像晶体生长、沉积过程之类，但慢慢我不再只把它当作一个具体物理模型，而是开始把它当成一种“随机几何”的窗口：不同的 path 就像不同的 microstate，而界面高度或自由能路径看起来其实更像在随机几何中找一条最概然的“测地线”。于是我自然联想到广义相对论里的测地线——在 GR 中粒子在弯曲时空里走测地线，而如果粒子本身是量子的，那感觉就像“随机小球在随机背景里找路径”。那我不禁去想：会不会量子引力本质上就是 random playground + random object 的结合？会不会我们今天理解为 GR 的确定测地线，其实只是一个分布的峰值，是无数随机路径平均出来的结果，只不过宇宙太平滑、波动太小，所以我们看到的是一个极窄的 peak，所以 GR 看起来如此精确可靠。而黑洞等极端区域，或许就是 distribution 真正显形的地方。这一路想下去，我就觉得 KPZ、随机几何、Liouville 2D 重力其实不再只是“统计物理里的课题”，而是很可能触碰量子引力、时空本质的关键入口。然后我又意识到 holography 可能就是这个体系里最神奇的桥梁：一边是 bulk 里看似 exact、优雅、确定的几何与测地线，另一边是 boundary 上充满涨落、信息、统计和 randomness 的量子体系，全息就像告诉我们，random world 和 exact structure 并不是敌对的，而是同一枚硬币的两面。于是我突然觉得自己站在一个非常好的时代窗口上：随机几何有可能不只是统计物理里的题材，而是未来真正决定宇宙观的一条大路，而我个人似乎也越来越愿意接受“宇宙也许就是随机的”，甚至觉得这不仅不丑，反而非常酷，哪怕未来证明随机几何本身只是更深 exact 理论的有效表象
无标题无名氏No.67731757
2025-12-26(五)06:24:17 ID: COi6Phn (PO主)
很多东西我都是只听说过一点点，但是从没有深入探索过，比如holography和quantum gravity，但是我发现其实自己已经渐渐能在几乎零输入情况下构建起最关键的这条理论思维链了。也许我真的是天才(´ﾟДﾟ`)？