回应模式 - No.67481962


No.67481962 - 婆罗门一


无标题无名氏No.67481962 只看PO 已SAGE

2025-11-22(六)12:05:02 ID:wKMs65y 回应

我们需要真正好的女主作品。
不是某些外强中干的大女主作品,也不是本质男性向的女主作品,而是有着平常心和合理逻辑的作品。

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

  _ _
  ( ゚_゚)
/ (⁰  )╲/

无标题无名氏No.67481970

2025-11-22(六)12:06:17 ID: wKMs65y (PO主)

男性向的女主作品都带有一种天真的幻想色彩,其不切实际程度堪比耽美里的两个男主角。

无标题无名氏No.67481973

2025-11-22(六)12:06:52 ID: wKMs65y (PO主)

女频的“大女主”更是招笑,只是内心自卑的人在喊口号,看不出来大在哪。

无标题无名氏No.67481980

2025-11-22(六)12:07:52 ID: Bhx4H6e

成龙历险记

无标题无名氏No.67481984

2025-11-22(六)12:09:00 ID: wKMs65y (PO主)

>>No.67481980
小玉确实好,但是我觉得这部的主角已经写在片名上了

无标题无名氏No.67482020

2025-11-22(六)12:19:03 ID: oqLdmRI

这个世界上真的缺少女主作品吗?所谓大女主作品,最大的问题来自于为了硬写“大女主”而把整个作品的逻辑、内容都变得臭鱼烂虾,它的内容是服务于主角的。

一部作品的主角是什么性别,应该服务于作品的需要。茶花女能不能换成男人?白毛女能不能换成男人?
这是因为作品的内容专注的描写了女性的苦难。我们应当注意到,在传统文学作品里,女性主角是很多的。

而像基督山伯爵,委实说将主角变成女人也不影响故事,这是因为它写的是共同的话题,也就是复仇。

你不能先决定说“我要写一个真正的女主作品,不是宅男的性幻想或者大女主”再来决定作品的内容,这是以物配主,和大女主作品犯了一样的错误

无标题无名氏No.67482037

2025-11-22(六)12:22:45 ID: oqLdmRI

另外,网文轻小说男性向作品里的女角色有宅男的性幻想是很正确的,因为它贴合受众。说的难听点,海黛难道就没有性幻想的成分在吗σ`∀´)
连爽文鼻祖都是这样了,我们甚至可以说洛神赋高低也有性幻想成分在。因为性幻想本质上是对配偶的追求,人类就是要繁衍生息的

无标题无名氏No.67482044

2025-11-22(六)12:23:28 ID: IyyLxC4

>>No.67482020

无标题无名氏No.67482061

2025-11-22(六)12:26:50 ID: wwP5jBZ

少女革命和百变之星都很好,没看过还是入不了你的眼?

无标题无名氏No.67482118

2025-11-22(六)12:36:20 ID: qHvsNb0

( ゚∀。)又来了,这不是经典的女权话术。女权说我们需要真正的大女人,于是他们捧商场精英,然后发现她们其实是资本家,又去捧不修边幅的自然女,又发现这其实长得就像男人。为了用拳头打破规则而去创建所谓的大女主,除了导致政治正确,什么避免男性向审美出现地平线那样的女主之外,还能创造什么?对标传统男性的生态位,得到的只会是一个男人,而不是正常的女生女主

而在我眼里,所谓的大女主,依蕾娜不算吗?缠流子不算吗?芙莉莲不算吗?她们依附男人了吗?她们是男性向的产物吗?难道非要跟传统男人一样的审美生态位,才不算“本质男性向”吗 一边漂亮拥有女性的萌点一边作为女主完全是正常的,他没有讨好任何人。

而一些人觉得女性不能柔弱,不可以可爱,必须要跟男频文一样的男性去处理才算是拿到了主导权,才是正确的,这天然的就一边反男人,一边把男人的生态位当作真正的结果,最终只会得到四不像zzzq