回应模式 - No.67513780


No.67513780 - 综合版1


我就要在X岛讲情感破事(简易哲学科普——关于我们的爱No.67513780 只看PO

2025-11-26(三)22:07:48 ID:1zNBbZV 回应

肥肥一号今天从操场上回来了
路上看到了许多腻在一起的情侣
他们相互依偎,手牵着手,看起来很幸福的样子
肥肥一号拿着红烧牛肉方便面和冰红茶,他很喜欢这些,他当然也喜欢电脑上steam的那些游戏
对于这些黏在一起的情侣,肥肥一号总是不屑的——
这种不屑似乎有理有据。
如今现在快餐式的恋爱,这些人看起来也未必真心相爱。他们相认相识然后相恋,接吻牵手——之后不久的时间过后或许会大吵一架,然后分手。
中间分手再痛苦,流泪,然后又认识了新的对象——就像暴风骤雨一样再次开展下一轮

或许,我们的肥肥一号此时渴望着纯爱,一个女孩笨拙而真诚的靠近了肥肥一号,两个人就像榕树上的蜗牛一样彼此慢慢伸出触角,然后交流——慢慢的发现两个人都喜欢着彼此,然后就这样,就像童话俗套的结尾——

他们在一起幸福的生活在了一起。

不过,也有肥肥早就放弃了这样的想法。

不会有人喜欢我的,我就是一只普通的哥布林而已,这样也很幸福。我没有觉得自己很孤独,比起把钱花在女孩/男孩的身上还不如对自己好一些,我自己过的幸福快乐就足够了。

总之,我们的肥肥一号头也不回的回到了宿舍。

无标题无名氏No.67520725

2025-11-27(四)20:53:29 ID: 1zNBbZV (PO主)

我们先来思考一个问题好了……爱是可以练习的吗?
我们总能看到这样的发言,那些频繁更换情侣的人声称自己是在学习恋爱的经验,而一些肥肥不敢迈出第一部就是因为自己缺乏爱的经验

这个悲惨的肥肥没有体会过别人的爱,一直孤独的生活……他或许有非常有好感的女孩但他迟迟没有想办法去接近,去爱别人,因为认为自己没有经验,只会带来痛苦,自己已经活的足够差劲了又有什么资格去爱别人呢?

这样的肥肥扼杀了自己内心的苗头,不在去思考这样的事情,甚至有意躲避那个女孩。

无标题无名氏No.67520740

2025-11-27(四)20:55:02 ID: 1zNBbZV (PO主)

那么,爱是可以练习的吗?
我们是不是真的缺乏爱的"经验"呢?

无标题无名氏No.67520748

2025-11-27(四)20:55:36 ID: 1zNBbZV (PO主)

爱是不可能练习的

无标题无名氏No.67520761

2025-11-27(四)20:56:52 ID: 1zNBbZV (PO主)

马凌诺斯基这样嘲弄到

"他们把博物馆收藏都误解成族谱;他们只要看见玻璃柜里有较粗糙的打铁石和较精致的打铁石,就说这是“工具史”。

马凌诺斯基揶揄道,这就像说一把石斧造就了另一把石斧,正如从长期来看,三趾马 (hipparion) 生出了现代马 (equus caballus)。马的起源可以溯源到其他马,但工具说不上是其他工具的祖先或子孙。工具不像马,它们没有自己的历史。也许可以说,工具是人类个体传记和集体历史的标记;它们是这类传记和历史的流露或沉淀。"
——《液态之恋》

无标题无名氏No.67520762

2025-11-27(四)20:57:19 ID: 1zNBbZV (PO主)

这句话是什么意思呢?我们来看马和石斧的区别

无标题无名氏No.67520765

2025-11-27(四)20:58:14 ID: 1zNBbZV (PO主)

马是有历史的。现代马继承了古代三趾马的基因。这是一代一代积累下来的,后面的马比前面的马更适应环境。这叫进化。

然而, 一把精美的石斧,并不是由一把粗糙的石斧“生”出来的。它们之间没有血缘关系。是人在不同的时间分别制造了它们。

这背后是人的进化而不是石斧本身的进化,石斧没有自己的历史

无标题无名氏No.67520769

2025-11-27(四)20:58:41 ID: S8ueXDg

(=゚ω゚)=赶上直播了

无标题无名氏No.67520772

2025-11-27(四)20:59:13 ID: 1zNBbZV (PO主)

很多人有一种错觉:我觉得我谈过三次恋爱了,我比初恋时更有经验,下一次我一定能处理得完美。这就像觉得现代马一定比三趾马跑得快。

然而

爱没有历史。爱无法积累经验值。

每一次坠入爱河,都是一个全新的、单一的事件。

无标题无名氏No.67520775

2025-11-27(四)20:59:28 ID: 1zNBbZV (PO主)

人类谈了几千年的恋爱,并不代表现代人比古希腊人更懂得爱。