无标题无名氏No.67520848 只看PO
2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应
刷抖音给我看笑了，一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存，底下一堆说大手发力的，结果我去搜了治安管理处罚法，人家根本没有136条( ˇωˇ)
无标题无名氏No.67534613
2025-11-30(日)02:35:53 ID: bm3TlAS
>>No.67534596
然后，被舆论裹挟之后，后面知道了解释反应过来，也会因为不知道怎么做才好而说不出话来( ﾟ∀。)
因为要是承认自己错了可能是被阴谋论裹挟的网友的帽子一顶并攻击自己，而且说不定会让阴谋论出新情节，而如果继续下去并发言，那么指不定就要变成真的阴谋论里面的所谓“央地冲突”的大帽子了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67534615
2025-11-30(日)02:36:46 ID: bm3TlAS
>>No.67534613
所以，最好的选择就是……什么都不干，等最后的统一解释和文件( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.67534636
2025-11-30(日)02:44:33 ID: tbayvUu
>>No.67534426
那不如把他们枪毙了，我认真的。
既然你不给他们正常生活的途径，那他们必然使用不正常的手段讨生活，从而对社会造成危害。毕竟他们本来也不是什么守法人士
无标题无名氏No.67534670
2025-11-30(日)03:04:57 ID: bm3TlAS
>>No.67534636
而且，就像之前他们拿加拿大做比较，我这里就能以美国为例子。
>美国由于把大量可以列入行政的罪名轻罪化，使得轻罪的刑事案件泛滥，最后就会导致这些轻罪不但没有减少，反而从行政处罚和轻罪处罚被推动向了非罪化——因为法官无力也不愿审理大量的这些案件，于是犯人认罪之后就没有答辩机会而入刑。
犯罪门槛过低就会导致犯罪本身的更不被重视，这是美国法律发展中的问题。
在轻罪中，宣判容易加上对后续工作的不良影响，其实会导致美国人后续的复发犯罪反而变高。
参考文献：0[0,1]冀莹.美国轻罪治理体系的现状、困境及反思[J].政治与法律,2022(1):67-79
无标题无名氏No.67534745
2025-11-30(日)04:08:40 ID: QjJyg7M
>>No.67534539
“本来就查询不到”的这种情况是不存在的
目前来看，部分央企，国企，事业单位（比如说学校）是存在查询违法记录的情况的
但一百三十六条说了“有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外”，所以有明确规定的机关单位还可以继续查，某些国企的自我审查应该就不能再继续下去了
当然，这些规定出台后都藏在哪里，具体怎么办，我是不知道
无论怎样，也只能接受
无标题无名氏No.67534759
2025-11-30(日)04:32:41 ID: QjJyg7M
了解此事相关的争议，更要明白犯罪记录封存此事不会局限于治安管理处罚法，不会局限在民事案件上
轻微犯罪记录封存制度，本年度就已经试点测试过了，感兴趣的可以适当了解
最高人民法院咨询委员会发布的《建立轻微犯罪记录封存制度的调研报告》中，关于界定轻微犯罪的意见很有意思。还有“调研组认为，封存犯罪记录不能完全切断前科与后续犯罪的关联，要防止犯罪人利用犯罪记录封存制度逃避法律制裁，背离制度初衷。调研组倾向于将犯罪记录封存制度适用于初犯，并限制适用于特定的罪名。”，所以，不是所有轻罪都可以被封存。
但另一方面说，制度还只是精神指示，条件也没有完全落实，刑事犯罪封存具体是什么样，还是不太明朗。
下面是个人观点
我是反对这么干的，也许某些罪是没有理由的，甚至是被动的，但守法良民生活了一辈子没有违法，换来的本就是逃离危险，或者用所谓“人道主义”的口吻说是“歧视”的权力
更加让我印象深刻的是，几篇律师在平台上发的该制度适用范围，已经引起许多人的注意，他们在询问“猥亵被判过一年，可以封存吗？”，“寻衅滋事中的公共秩序严重混乱可以封存吗？”。
这样的人，进入我们之中，去医院，去学校，去每一个关键岗位上。让微罪轻罪的嬉皮士们吸着打火机气起对路人比中指，过后回到一份体面的工作。让开着摩托的炸街小子从街道上飞驰而过
我不觉得这是我想要的祖国的样子
无标题无名氏No.67534861
2025-11-30(日)06:37:57 ID: HmbkI5K
其实最理想的方法就是公开然后鼓励人们减少对违法人员的歧视，保障他们在改过自新的过程中享有同守法公民一样的就业生活等正常权利，但刚好人心本就是不可控的，偏见难以消除，不仅普通人会歧视违法者，违法者也受不了被歧视，矛盾不可调和，只能由法律这只大手进行掩盖，铺上一层粉饰太平的遮羞布