无标题无名氏No.67527175

2025-11-28(五)21:00:51 ID: BYdb1MI

要真按他说的
有人能量大到为了小孩吸​毒能直接修改法律了
那为什么还要大费周章去修改法律，直接动用自己力量让犯罪记录消了不行吗，都这么牛逼了删除条记录或者直接让当地职能部门给他小孩放出来不行吗
就跟之前三小孩，本来学习就不行，考试都靠抄到了，高考考特别低，骗自己家长说卷子被有力量的大佬调换了，闹得满城风雨，最后一查卷子发现真是自己写的，人家要真那么牛逼能调换卷子冒名顶替，为啥还要走高考上学，而不是直接给小孩安排进清华北大或者直接留学
这下皇帝的金锄头了，信这些的估计都是那种年龄不大还没进社会的，最简单的逻辑都没有

无标题无名氏No.67527284

2025-11-28(五)21:16:25 ID: Gjalwju

>>No.67527175
很难想象这是一个官方媒体说的话，意思就是有人凌驾于我国最高权利机关人民代表大会之上，并且还能为自己的后代随意更改法律( ˇωˇ)

无标题无名氏No.67528775

2025-11-29(六)01:29:13 ID: 5V6FuVG

早上看到南通文旅这段确实挺火大的，禁/毒这么严居然还能封存记录
但我刚搜了一下，单纯吸/毒是违反治安管理处罚法，而且判的比较轻
判的重的都是相关的一些“留容他人吸/毒”“持有/贩卖毒/品”和“教唆他人吸/毒”

挺反直觉的，平时看宣传那么严，以为吸/毒也是重罪( ﾟ∀。)7
（搞笑的是，吸/毒是敏感词，却不是重罪）

那又要问了，为什么吸/毒不是重罪呢，是保护那些被诱骗吸食的人吗



以上是对毒这点的，下面是对封存这点的

为什么犯罪记录要封存呢
（当然这点也不是不能解释，知错就改回头是岸之类的，真心悔过的人也不该被歧视，但真心悔过的话更应该公开，周围的人自然会给他评价）

那其他没犯过罪的人怎么办，如果一个犯过事的人和我有同样的求职/结婚/入学机会，那这对我来说不公平

举个可能不恰当的例子：
“为什么区别对待纹身的人”
“你都纹身了，我对你还和正常人一样，你不是白纹了么”

轻罪记录封存之后也只有少数单位能调看，司法机关/政府部门特定单位/特殊行业/本人，其他单位和个人都是搜不到的

至少我搜到的规定是这样的，求朱军补充一下回答一下( ´_ゝ`)人

无标题无名氏No.67528794

2025-11-29(六)01:34:32 ID: bm3TlAS

>>No.67528775
速报二讨论过了，冲水前可以自己看

无标题无名氏No.67528803

2025-11-29(六)01:37:13 ID: bm3TlAS

>>No.67528775
这个说实话是社会主义特有的了，因为从一开始我们的犯罪惩罚体系里面就包括了“改造”的机制，这是伟人提出的精神。
可以看这篇法治日报2003年的文章，看完想必能解决部分疑惑：
https://news.sina.com.cn/c/2003-12-26/11111437892s.shtml?from=wap

无标题无名氏No.67528812

2025-11-29(六)01:39:37 ID: bZHVPNO

>>No.67527175
知乎现在已经更离谱了
有人说“这有没有可能是体制内的求救信号，通过扩大执行的办法让大家注意到内部的腐败”
流汗黄豆了⊂彡☆))д´)

无标题无名氏No.67528823

2025-11-29(六)01:44:38 ID: bZHVPNO

>>No.67528775
劳改不是只有劳没有改
犯罪人口经历劳改之后是有可能洗心革面的

再退一万步，不从人情法理和高层的角度看
在良好的治安范围下，人们一般认为犯罪过的人不好搞，向每个人都公开犯罪记录，受罚之后的罪犯出来没有工作机会，反而会提升再犯概率，这对普通人来说也不是好事

无标题无名氏No.67528845

2025-11-29(六)01:50:50 ID: NCVash6

|ー` )

无标题无名氏No.67528859

2025-11-29(六)01:54:50 ID: HRGuesf

>>No.67528775
一条条回应你的问题吧：
首先，吸 毒不入刑是法理，目前比较普遍认为吸 毒是对自己的伤害，而例如容留他人吸 毒和教唆他人吸 毒是明显侵害了他人的。当然，也有人认为吸 毒应该入刑，如果去网上搜，你可以搜到很多文章。
其次，需要区分犯罪和违法的问题，违法是指违反了国家法律法规，犯罪是违反了刑法，你可以说犯罪是违法，但是不能说违法一定犯罪。
最后，如果去翻条例，你可以在一百三十六条看见“违反治安管理的记录应当予以封存”，这里的违法指违反治安管理处罚法，打架斗殴，辱骂他人，嫖 娼，吸 毒这种应该是比较常见的违反治安管理处罚法的内容，也就是这些都会被封存，而封存他的原因是回应“一朝犯错，还会困扰终生吗”，并且并不是说封存了就不能看了，法律还规定有关部门可以依规查看“但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外”。
此外，你的观点“这对没违法（我认为你说的是违法）的人是不公平”也是不正确的，中国公民平等地享受权利，你不能说他违法过，他就活该遭受歧视，他就活该找不到工作，那么找不到工作你猜他再次违法的概率是会提升还是下降呢？就比如说，你今天气上头了，扇了我一巴掌，被拘了两天，你应该为此丢掉工作吗？我觉得这是不合理的。