无标题无名氏No.67520848 只看PO
2025-11-27(四)21:11:41 ID:u3S3PVU 回应
刷抖音给我看笑了，一个视频说新的治安管理处罚法136条规定要把吸.毒.记录封存，底下一堆说大手发力的，结果我去搜了治安管理处罚法，人家根本没有136条( ˇωˇ)
无标题无名氏No.67546327
2025-12-02(二)01:13:20 ID: u3S3PVU (PO主)
以及肥哥的担心，我想一个最高检的案例足以说明我们对猥.亵.儿.童的态度
从个案看公共场所轻微猥亵行为认定
https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/202503/t20250327_691579.shtml
无标题无名氏No.67546331
2025-12-02(二)01:13:42 ID: bm3TlAS
>>No.67546321
这个可以看人民法院案例库先看看找些例子。
地址：https://rmfyalk.court.gov.cn/?code=NplmMb&state=w9W7Rdpk25zFQwOnQwJ4%252FeZQXw1tHXA0ep1yMf4MNc92YQXo51eS4PnA7FHZvCipoOgCFVXzsSk%253D#/login
然后肥想必也是经历过相关的情况。
主要我有点困了，刚刚也没想太好( ´_ゝ`)
无标题无名氏No.67546333
2025-12-02(二)01:14:28 ID: u3S3PVU (PO主)
>>No.67546327
【基本案情】
被告人孙某系安徽省芜湖市繁昌区某小区物业保洁员，被害人朱某（案发时16周岁）系在校学生，朱某每天步行上下学经过该小区附近。2023年2月初至2月19日期间，孙某打扫卫生时遇到朱某两次，均主动搭讪朱某，并用手拉朱某的手，朱某挣脱后离开；2023年2月20日7时许，孙某打扫卫生时遇到朱某，主动搭讪对方，用手揉捏朱某手部，并拉着往自己大腿根部及裆部蹭，朱某挣脱后离开现场；2023年2月23日13时，孙某再次遇到朱某，用手揉捏朱某手部并拉着往自己裆部蹭，在朱某挣脱后又一次拉住朱某实施上述行为，朱某挣脱后离开现场并向公安机关报案。
案发前，被害人朱某有自残行为。2022年9月9日，经医院诊断朱某患有抑郁症。案发后，朱某再次出现自残行为。2023年12月26日，芜湖市繁昌区检察院以强制猥亵罪对孙某提起公诉。2024年6月27日，法院以强制猥亵罪依法判处孙某有期徒刑一年八个月。判决后，孙某未上诉，判决已生效。
无标题无名氏No.67546340
2025-12-02(二)01:16:31 ID: HRGuesf
此外从另外一个角度来看，串里之前提到过个人和企业是无法查看违法记录的，也就是即使这个人干过治安管理处罚法中任何的比较恶劣的事情，包括你说的猥亵，其实这个法条出台前和出台后，其实是没有区别的，出台前公司无法查看，出台后公司也无法查看，因此可以说是一个无关的事情。
无标题无名氏No.67546356
2025-12-02(二)01:19:43 ID: bm3TlAS
>>No.67546333
其实现在来讲这方面基本是零容忍了，但是过去可能确实发生过不少这类的情况。
然后的话，目前我看部分事务所的试点解读里面，性侵害相关的是严重危害社会犯罪，不属于可以封存的轻罪，所以可以往这个方向上去提议。
无标题无名氏No.67546365
2025-12-02(二)01:21:04 ID: bm3TlAS
>>No.67546340
而且猥.亵确实仅行政的情况少，然后我们要讲的就是嫖.娼了( ´_っ`)
无标题无名氏No.67546405
2025-12-02(二)01:27:13 ID: bm3TlAS
>>No.67546365
嫖.娼方面我推荐特别提出，这点可以进行反映。
但是目前纯法律条文层面他确实包括在内，加上当时由于违背《立法法》，1991 年《关于严禁卖淫嫖娼的决定》被废止后 ，原本的收容教育是废止的。
因为这一情况侵犯人身自由，在当时也引起热议，因为社会对卖淫嫖娼的态度还是主张打击、禁止的，当初主张收容教育是因为治安管理处罚法的处罚太轻了。
当时人的提议是既然已经有了刑法、治安管理处罚法，就应该在这两个法的框架中解决这个问题，“不要在这两个法以外创造出其他的法。”